Search

Document No. 94680327

  • Date of the hearing: 05/02/2021
  • Date of the decision: 05/02/2021
  • Case №: 991/10372/20
  • Proceeding №: 52020000000000455
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.

Справа № 991/10372/20

Провадження1-р/991/12/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бойка Сергія Григоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021 у справі №991/10372/20, провадження № 1-кс/991/10634/20, за скаргою адвоката Бойка С.Г., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Сичова О.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бойко С.Г. як представник володільця майна ОСОБА_1 подав до Вищого антикорупційного суду зазначену заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021 у справі №991/10372/20, провадження № 1-кс/991/10634/20.

Повідомлені про судове засідання учасники провадження до суду не з`явились.

Адвокат Бойко С.Г. 04.05.2021 надіслав до суду заяву, в якій повідомив про відкликання поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує заяву, з якою звернулась до слідчого судді, про що подано відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Бойка Сергія Григоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021 у справі №991/10372/20, провадження № 1-кс/991/10634/20, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник