- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
Справа № 991/2880/20
Провадження1-кс/991/2967/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., перевіривши клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В., погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохном В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Це клопотання подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.04.2020.
24.02.2020 детектив подав заяву про повернення клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання такої заяви обумовлено закінченням терміну дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 185 КПК України передбачена можливість відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки детектив подав заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, чим фактично, відмовився від реалізації та використання наданих ним КПК України прав, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності вважає за можливе постановити ухвалу про повернення поданого детективом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 235, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін