Search

Document No. 95517017

  • Date of the hearing: 15/03/2021
  • Date of the decision: 15/03/2021
  • Case №: 991/1791/21
  • Proceeding №: 52017000000000636
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
  • Prosecutor : Semak I.A.

Справа № 991/1791/21

Провадження 1-кс/991/1827/21

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.

Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 10 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків становить до 19 березня 2021 року, включно. З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 проживає віддалено від місця розташування Вищого антикорупційного суду, а саме у м. Одеса, а також наявність стислих строків розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, враховуючи поширення короновірусної інфекції (COVID-19) та збільшенням випадків короновірусної хвороби, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» слідчим суддею встановлено, що судом у м. Одеса, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Приморський районний суд м. Одеси, розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, призначене на 10 год. 30 хв. 16 березня 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора Семака І.А., здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год. 30 хв. 16 березня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора Семака І.А., за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак