- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Lawyer : Lahomina A.A.
Справа № 991/2016/21
Провадження1-кс/991/2059/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», поданої в порядку ст. 303 КПК України,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Лагоміна А.А. просить скаргу про недотримання розумних строків щодо неповернення майна задовольнити та зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Укроргенергобуд» майно, вилучене в них під час проведення обшуку 17.08.2017 в приміщеннях бізнес-центру, розташованих на 8, 9 поверхах за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений у відповідному протоколі обшуку від 17.08.2017.
В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури безпідставно утримується майно, арешт якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.04.2018 скасовано. Правовою підставою для звернення з цією скаргою зазначено ст. 28, 114, 303 КПК України.
Повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно вилучено, у разі скасування арешту встановлено ч. 1 ст. 169 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан