Document No. 95950469

Справа № 366/1601/19

Провадження № 1-кп/910/57/19

УХВАЛА

30 березня 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Крикливого В.В., Мойсака С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорової А.В.,

прокурора Гарванка І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Орлова В.П.,

розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000002610.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, проживає у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Судом розглядається вищевказаний обвинувальний акт. Відповідно до нього ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди юридичною особою, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За версією слідства 16.06.2016 ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» оголошено про проведення процедури електронного аукціону на закупівлю дизельного палива марки «ЄВРО 5» (т.5 а.с.164-165).

Так, ПП «ТТ-Нафта» надано цінові пропозиції на постачання дизельного палива марки «ЄВРО 5» для проведення електронного аукціону за ціною 14 гривень за 1 літр, на загальну суму 1 680 000 гривень (т.5 а.с.102, 167-168).

У подальшому, Рішенням тендерного комітету ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» від 14.07.2016 переможцем електронного аукціону на закупівлю дизельного палива у кількості 120 000 літрів визначено ПП «ТТ-Нафта» із акцептованою ціновою пропозицією 1 680 000 гривень, тобто за ціною 14 грн за 1 літр.

25.07.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та ПП «ТТ-Нафта» відповідно укладено договір № 89/08-т-р про закупівлю товарів (т.5 а.с.154-158).

Відповідно до умов вказаного договору ПП «ТТ-Нафта» зобов`язується поставити дизельне паливо у кількості 120 000 літрів марки «ЄВРО-5» за ціною 14 гривень за 1 літр. на загальну суму 1 680 000 гривень.

Відповідно до п.10.3. договору № 89/08-т-р від 25.07.2016 істотні умови договору залишаються незмінними після його підписання до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, крім випадків, передбачених частиною 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», за взаємною згодою сторін.

У подальшому, ОСОБА_1 , уклав від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» з ПП «ТТ-Нафта» додаткові угоди до договору № 89/08-т-р від 25.07.2016 щодо збільшення ціни товару та зменшення його кількості № 1 від 01.08.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 15,39 грн, № 2 від 03.08.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 16,94 грн, № 3 від 05.09.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 18,50 грн, з тих підстав, що у вказаному періоді, начебто відбувались коливання (збільшення) ринкової ціни пального (т.5 а.с.159-162). При цьому, як зазначається у обвинувальному акті, ОСОБА_1 , було достовірно відомо про відсутність документального підтвердження коливання (збільшення) ринкової ціни товару, як підстави для укладення додаткових угод про підняття закупівельної ціни дизельного пального.

Таким чином, як зазначається у обвинувальному акті, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та положення п.10.3. договору № 89/08-т-р від 25.07.2016, внаслідок укладення ОСОБА_1 додаткових угод № 1 від 01.08.2016, № 2 від 03.08.2016 та № 3 від 05.09.2016. до договору № 89/08-т-р від 25.07.2016 із ПП «ТТ-Нафта», за відсутності документального підтвердження коливання ринкової ціни дизельного пального та фактичного зменшення середньої ринкової ціни дизельного палива на споживчому ринку України, ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» здійснено придбання дизельного палива у менших об`ємах ніж передбачено первинним договором, за безпідставно підвищеною ціною, яка не відповідала коливанням середньої ринкової ціни дизельного палива на споживчому ринку України, на суму 178 903,32 грн.

Крім того, 01.11.2016 ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» оголошено про проведення процедури електронного аукціону на закупівлю бензину А-92 (т.6 а.с.72-73).

ПП «ТТ-Нафта» надано цінові пропозиції на постачання бензину А-92 для проведення електронного аукціону за ціною 16 гривень за 1 літр на загальну суму 877 600 гривень (т.6 а.с.17, 70-71).

Рішенням тендерного комітету ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» від 23.11.2016 переможцем електронного аукціону на закупівлю бензину А-92 у кількості 54 850 літрів визначено ПП «ТТ-Нафта» із акцептованою ціновою пропозицією 877 600 гривень, тобто за ціною 16 гривень за 1 літр (т.6 а.с.15).

05.12.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та ПП «ТТ-Нафта» відповідно укладено договір № 175/08-т-б про закупівлю товарів (т.6 а.с.65-67).

Відповідно до умов вказаного договору ПП «ТТ-Нафта» зобов`язується поставити бензин А - 92 у кількості 54850 літрів за ціною 16 гривень з ПДВ за 1 літр. на загальну суму 877 600 гривень.

Згідно з п.10.3. договору № 175/08-т-б від 05.12.2016 істотні умови договору залишаються незмінними після його підписання до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, крім випадків, передбачених статтею 36 Закону України «Про публічні закупівлі», за взаємною згодою сторін.

Як стверджує прокурор, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», ОСОБА_1 уклав від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» з ПП «ТТ-Нафта» додаткові угоди до договору № 175/08-т-б від 05.12.016 щодо збільшення ціни товару та зменшення його кількості № 1 від 12.12.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 17,6 грн, та № 2 від 15.12.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 19,36 грн, з тих підстав, що у вказаному періоді, начебто відбувались коливання (збільшення) ринкової ціни пального (т.6 а.с.68-69). При цьому, він усвідомлював відсутність документального підтвердження коливання (збільшення) ринкової ціни товару, як підстави для укладення додаткових угод про підняття закупівельної ціни бензину А-92.

Таким чином, внаслідок укладення ОСОБА_1 додаткових угод № 1 від 12.12.2016 та № 2 від 15.12.2016 до договору № 175/08-т-б від 05.12.2016 із ПП «ТТ-Нафта» за відсутності документального підтвердження коливання ринкової ціни бензину А-92 та випадків зменшення середньої ринкової ціни пального на споживчому ринку України, ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» здійснено придбання бензину А-92 у менших об`ємах, за безпідставно підвищеною ціною, яка не відповідала коливанням середньої ринкової ціни бензину А-92 на споживчому ринку України, на суму 139 118,26 грн.

Також, 01.11.2016 ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» оголошено про проведення процедури електронного аукціону на закупівлю дизельного палива (т.5 а.с.241-242).

ПП «ТТ-Нафта» надано цінові пропозиції на постачання дизельного палива для проведення електронного аукціону за ціною 15 гривень за 1 літр на загальну суму 3 000 000 гривень (т. 5 а.с.184, 238-240).

Рішеннями тендерного комітету ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» від 23.11.2016 переможцем електронного аукціону на закупівлю дизельного палива у кількості 200 000 літрів визначено ПП «ТТ-Нафта» із акцептованою ціновою пропозицією 3 000 000 гривень, тобто за ціною 15 гривень за 1 літр (т.5 а.с.180).

05.12.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та ПП «ТТ-Нафта» відповідно укладено договір № 176/08-т-б про закупівлю товарів (т.5 а.с.232-234).

Відповідно до його умов ПП «ТТ-Нафта» зобов`язується поставити дизельне паливо у кількості 200 000 л за ціною 15 гривень з ПДВ за 1 літр. на загальну суму 3 000 000 гривень.

Згідно з п.10.3. договору № 176/08-т-б від 05.12.2016 істотні умови договору залишаються незмінними після його підписання до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, крім випадків, передбачених статтею 36 Закону України «Про публічні закупівлі», за взаємною згодою сторін.

ОСОБА_1 уклав від імені ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» з ПП «ТТ-Нафта» додаткові угоди до договору № 176/08-т-б від 05.12.016 щодо збільшення ціни товару та зменшення його кількості № 1 від 08.12.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 16,5 грн, № 2 від 12.12.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 18,15 грн та № 3 від 13.12.2016, якою збільшено ціну за 1 літр до 19,7 грн, з тих підстав, що у вказаному періоді, начебто відбувались коливання (збільшення) ринкової ціни пального (т.5 а.с.235-237). При цьому, згідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , усвідомлював відсутність документального підтвердження коливання (збільшення) ринкової ціни товару, як підстави для укладення додаткових угод про підняття закупівельної ціни дизельного палива. За таких обставин, після укладення кожної додаткової угоди кількість дизельного палива, що ПП «ТТ-Нафта» мало поставити до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», зменшувалася, оскільки зростала ціна пального, про що було вказано в специфікації до додаткових угод.

Таким чином, внаслідок укладення ОСОБА_1 додаткових угод № 1 від 08.12.2016, № 2 від 12.12.2016 та № 3 від 13.13.2016 до договору № 176/08-т-б від 05.12.2016 із ПП «ТТ-Нафта» за відсутності документального підтвердження коливання ринкової ціни дизельного пального, ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» здійснено придбання дизельного палива за безпідставно підвищеною ціною, яка не відповідала коливанням середньої ринкової ціни дизельного палива на споживчому ринку України, на суму 676 085,66 грн.

Відповідно до обвинувального акту, усього, за відсутності документального підтвердження коливання ринкових цін, внаслідок зловживання ОСОБА_1 службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди ПП «ТТ-Нафта», ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» здійснено придбання дизельного палива та бензину А-92 за цінами, вищими ніж визначені договорами та пропозицією конкурсних торгів переможця, які безпідставно, не співвідносно з коливанням рівня цін на споживчому ринку України підняті, на загальну суму 994 107,24 грн., що спричинило матеріальну шкоду (збитки) державі в особі ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», внаслідок безповоротного зменшення активів через перерахування коштів на вказану суму на користь ПП «ТТ-Нафта», що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тому є тяжкими наслідками для ДСП «Чорнобильський спецкомбінат».

В ході досудового слідства 08.09.2017 головним державним аудитором Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 складено Довідку перевірки стану виконання договорів, укладених за результатами процедур закупівель, між ДСП «ЧСК» та ПП «ТТ-НАФТА». Відповідно до неї - 1) ДСП «ЧСК» здійснено придбання дизельного палива за ціною, вищою ніж визначена договором №176/08-т-б та тендерною пропозицією переможця, на загальну суму 739 138,7 грн з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на зазначену суму; 2) ДСП «ЧСК» здійснено придбання бензину А-92 за ціною, вищою ніж визначена договором №175/08-т-б та тендерною пропозицією переможця, на загальну суму 187 613,28 грн з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на зазначену суму; 3) ДСП «ЧСК» здійснено придбання дизельного палива за ціною, вищою ніж визначена договором №89/08-т-р та тендерною пропозицією переможця, на загальну суму 267 287,13 грн з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Замовнику на зазначену сум. Загальна сума матеріальної шкоди (збитків) згідно до довідки - 1 194 039,11 грн (т.4 а.с.3-10).

12.09.2017 постановою слідчого призначено судову економічну експертизу. На її вирішення поставлено питання: чи підтверджуються висновки, викладені у довідці в частині спричинення матеріальних збитків на загальну суму 1 194 039,11 грн? (т.4 а.с.137-139)

17.10.2017 складено висновок експерта № 19/13-2/263-СЕ/17 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 . Відповідно до нього - висновки, викладені у довідці головного державного аудитора Північного офісу Державної аудиторської служби України ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері державних закупівель ДСП «ЧСК» від 08.09.2017, в частині спричинення матеріальних збитків підтверджується частково на суму 1 045 039,11 грн (т.4 а.с.145-158).

28.09.2018 постановою детектива НАБУ призначено комплексну товарознавчу та економічну експертизу. На її вирішення поставлено ряд питань (т.10 а.с.3-9).

20.02.2019 зроблено висновок експертів №21492/21493/18-53 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за результатами проведення комісійної товарознавчої експертизи. Відповідно до нього - визначено середню ринкову вартість ДП Євро-5 (Л), ДП Євро-5 (З), бензину А-92 з урахуванням ПДВ за дрібний гурт та роздріб станом на кожну дату укладення договорів та додаткових угод до них. Також, визначено зміни у відсотковому вираженні між датами по кожному укладеному договору та додаткових угод до нього (т.10 а.с.35-44).

27.02.2019 зроблено висновок експерта №2605/19-71/5277/5278/19-71 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 за результатами проведення судово-економічної експертизи. Відповідно до нього - визначено рівень цін дизельного палива та бензину А-92 (за дрібний гурт та роздріб) станом на кожну дату укладення договорів та додаткових угод до них, за якими могло б здійснюватися постачання ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» з урахуванням відсотка збільшення/зменшення середньо ринкової ціни визначеного у висновку судової товарознавчої експертизи. З урахуванням цих цін, за якими могло б здійснюватися постачання, визначено вартість по кожному договору на постачання дизельного палива та бензину А-92. Визначено різницю між цією вартістю та вартістю поставленого, згідно договорів дизельного палива та бензину А-92 (т.10 а.с.67-80).

Жодною з проведених експертиз не враховано, що відповідно до договору № 89/08-т-р від 25.07.2016 та укладених до нього додаткових угод ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» фактично поставлено: за ціною 14 грн/л - 4000 літрів ДП, за ціною 15,39 грн/л - 4000 літрів ДП, за ціною 16,94 грн/л - 29712 літрів ДП, за ціною 18,50 грн/л - 26270 літрів ДП. Всього 63 982 літри. При цьому, у експертизах зазначається, що ДСП «ЧСК» сплатило ПП «ТТ-НАФТА» лише 1 107 035,13 грн. Однак, в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, містяться первинні документи, а саме: видаткова накладна від 13.10.2016 № Ц-00009971 (т.6 а.с.147), прибутковий ордер № 80 від 13.10.2016 (т.6 а.с.146), платіжне доручення № 108 від 14.12.2016 (т.6 а.с.149), платіжне доручення № 2948 від 14.12.2016 (т.6 а.с.130). Вони свідчать, що за цією угодою державному підприємству поставлено більше палива на 28 266 літрів, і відповідно ним сплачено більшу суму коштів на 522 920,98 грн.

Крім того, з висновку експерта №2605/19-71/5277/5278/19-71 від 27.02.2019 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що різницю між фактичною вартістю поставленого за договором № 89/08-т-р від 25.07.2016 дизельного палива та вартістю палива, встановленою розрахунково за цінами, розрахованими згідно відсотка збільшення середньоринкової ціни дизельного палива, тобто цінами, за якими могло б здійснюватися постачання дизельного палива. При цьому рівень цін станом на 01.08.2016, 03.08.2016, 05.09.2016 встановлено співвідносно до відсотку зменшення середньої ринкової ціни щодо дрібного гурту: станом на 01.08.2016 - 13,826 грн (-1,24%), 13,936 грн (-0,46%).

Однак, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено обов`язку ініціювання замовником зміни умов договору щодо ціни при зменшенні середньоринкової ціни. А отже при її падінні розрахунки слід було здійснювати від ціни, визначеної основним договором, тобто від 14 грн.

Окрім цього, у висновку експертів за результатами проведення комісійної товарознавчої експертизи від 20.02.2019 №21492/21493/18-53 міститься коливання цін у відсотковому вираженні між датами основного договору та першою додатковою угодою, між першою та другою додатковими угодами, між другою та третьою додатковими угодами.

При цьому, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, під час розрахунку цін за якими могло б здійснюватися постачання пального вказані відсотки зменшення/збільшення ціни щоразу застосовувалися до первісної ціни визначеної в договорі, а не до попередньої ціни.

Отже, для постановлення у даному кримінальному провадженні судом обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, слід призначити економічну експертизу.

Згідно зі ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу (визначення розміру матеріальних збитків), має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема якщо:

-суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

-існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Судом ініційовано проведення такої експертизи та запропоновано сторонам поставити питання на вирішення такої експертизи.

02.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшов лист прокурора Гарванка І.М., який зазначив про необхідність призначення додаткової експертизи. Вказує, що ціна, за якою могло б здійснюватися постачання дизельного палива відповідно до договору № 89/08-т-р від 25.07.2016, не може бути менше 14 грн за літр, а експертом, при визначенні розміру шкоди, бралась до уваги саме ціна нижче 14 грн за літр. Прокурор зазначив ряд питань, які він просить поставити на вирішення експерта, в разі прийняття рішення про проведення експертизи.

03.03.2021 від захисника Орлова В.П. до суду надійшов лист, відповідно до якого: висновки судових економічних експертиз із урахуванням показань наданих експертами-економістами не мають суперечностей та протиріч; вказані висновки доповнюють одне одного; будь-яких підстав вважати вказані висновки експертів необґрунтованими чи такими, що суперечать іншим матеріалам справи або викликають інші обґрунтовані сумніви в їх правильності, на думку сторони захисту немає. У зв`язку з цим, сторона захисту вважає, що вказані експертизи відповідали на всі можливі питання щодо предмету дослідження, а тому призначення іншої експертизи є недоцільним.

У судовому засіданні 29.03.2021, захисник Орлов В.П. зазначив ряд питань, у випадку призначення експертизи за ініціативою суду. Зокрема: встановити ринкову вартість пального на ринку у Чернігівській області станом на кожну дату укладення основного договору та додаткових угод до нього, з урахуванням доставки від місцезнаходження постачальника (ПП «ТТ-НАФТА») до місцезнаходження замовника (ДСП «ЧСК»); Як здійснюється розрахунок збитку?; Чи підтверджується нормативно та документально нанесення збитків по кожному укладеному ДСП «ЧСК» договору та додаткових угод до нього?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та взявши до уваги питання, які вони запропонували поставити на вирішення експертам, враховуючи вищезазначені недоліки при проведенні попередніх експертиз, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення економічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити питання, які зможуть надати можливість з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У даному випадку, враховуючи, що стороною обвинувачення долучено весь обсяг доказів та допитано всіх свідків, колегія суддів приходить до висновку, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, суд постановив:

-призначити у кримінальному провадженні № 42017000000002610 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України економічну експертизу;

-проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6);

-на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка ціна дизельного палива Євро 5 (Л) дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 01.08.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 25.07.2016 та 01.08.2016, зазначений в п.2 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни 14 грн за 1 літр згідно з договором № 89/08-т-р від 25.07.2016?

2.Яка ціна дизельного палива Євро 5 (Л) дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 03.08.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 01.08.2016 та 03.08.2016, зазначений в п.2 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни, виходячи із відповіді на поставлене у п.1 питання?

3.Яка ціна дизельного палива Євро 5 (Л) дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 05.09.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 03.08.2016 та 05.09.2016, зазначений в п.2 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни, виходячи із відповіді на поставлене у п.2 питання?

4.Яка загальна вартість, з урахуванням ПДВ, фактично поставленого дизельного палива ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 14 грн за 1 літр, відповідно договору № 89/08-т-р від 25.07.2016?

5.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 15,39 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.08.2016 до договору № 89/08-т-р?

6.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.5 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.1 питання? Якщо ж ціна у відповіді на поставлене у п.1 питання є меншою ніж 14 грн за 1 літр (первісна ціна визначена у договорі № 89/08-т-р від 25.07.2016), то для розрахунку загальної вартості дизельного палива у цьому питанні необхідно застосовувати ціну в розмірі 14 грн за 1 літр.

7.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 16,94 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 2 від 03.08.2016 до договору № 89/08-т-р?

8.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.7 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.2 питання? Якщо ж ціна у відповіді на поставлене у п.2 питання є меншою ніж 14 грн за 1 літр (первісна ціна визначена у договорі № 89/08-т-р від 25.07.2016), то для розрахунку загальної вартості дизельного палива у цьому питанні необхідно застосовувати ціну в розмірі 14 грн за 1 літр.

9.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 18,50 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 3 від 05.09.2016 до договору № 89/08-т-р?

10.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.9 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.3 питання?

11.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи відповіді на поставлені у пунктах 4, 6, 8, 10 питаннях?

12.Яку суму коштів фактично витратило ДСП «ЧСК» за поставлене ПП «ТТ-НАФТА» дизельне паливо за договором № 89/08-т-р від 25.07.2016 та додаткових угод до нього?

13.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів, враховуючи відповідь на поставлене у п.12 питання та загальною вартістю дизельного палива враховуючи відповідь у п.11 питання?

14.Яка ціна бензину А-92 дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 12.12.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 05.12.2016 та 12.12.2016, зазначений в п.6 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни 16 грн за 1 літр згідно з договором № 175/08-т-б від 05.12.2016?

15.Яка ціна бензину А-92 дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 15.12.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 12.12.2016 та 15.12.2016, зазначений в п.6 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни, виходячи із відповіді на поставлене у п.14 питання?

16.Яка загальна вартість, з урахуванням ПДВ, фактично поставленого бензину А-92 ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 16 грн за 1 літр, відповідно договору № 175/08-т-б від 05.12.2016?

17.Який обсяг бензину А-92 фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 17,60 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.12.2016 до договору № 175/08-т-б?

18.Яка загальна вартість бензину А-92, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.17 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.14 питання?

19.Який обсяг бензину А-92 фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 19,36 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.12.2016 до договору № 175/08-т-б?

20.Яка загальна вартість бензину А-92, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.19 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.15 питання?

21.Яка загальна вартість бензину А-92, з урахуванням ПДВ, враховуючи відповіді на поставлені у пунктах 16, 18, 20 питаннях?

22.Яку суму коштів фактично витратило ДСП «ЧСК» за поставлений ПП «ТТ-НАФТА» бензин А-92 за договором № 175/08-т-б від 05.12.2016 та додаткових угод до нього?

23.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів, враховуючи відповідь на поставлене у п.22 питання та загальною вартістю бензину А-92 враховуючи відповідь у п.21 питання?

24.Яка ціна дизельного палива Євро 5 дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 08.12.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 05.12.2016 та 08.12.2016, зазначений в п.4 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни 15 грн за 1 літр згідно з договором № 176/08-т-б від 05.12.2016?

25.Яка ціна дизельного палива Євро 5 дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 12.12.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 08.12.2016 та 12.12.2016, зазначений в п.4 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни, виходячи із відповіді на поставлене у п.24 питання?

26.Яка ціна дизельного палива Євро 5 дрібний гурт за 1 літр, з урахуванням ПДВ, могла становити станом на 13.12.2016, враховуючи відсоток коливання ціни між 12.12.2016 та 13.12.2016, зазначений в п.4 Висновку товарознавчої експертизи, з розрахунку початково визначеної ціни, виходячи із відповіді на поставлене у п.25 питання?

27.Яка загальна вартість, з урахуванням ПДВ, фактично поставленого дизельного палива ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 15 грн за 1 літр, відповідно договору № 176/08-т-б від 05.12.2016?

28.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 16,50 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 1 від 08.12.2016 до договору № 176/08-т-б?

29.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.28 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.24 питання?

30.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 18,15 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 2 від 12.12.2016 до договору № 176/08-т-б?

31.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.30 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.25 питання?

32.Який обсяг дизельного палива фактично поставлено ПП «ТТ-НАФТА» на адресу ДСП «ЧСК» за ціною 19,7 грн за 1 літр відповідно до додаткової угоди № 3 від 13.12.2016 до договору № 176/08-т-б?

33.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи обсяг визначений із відповіді на поставлене у п.32 питання за ціною визначеної із відповіді на поставлене у п.26 питання?

34.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, враховуючи відповіді на поставлені у пунктах 27, 29, 31, 33 питаннях?

35.Яку суму коштів фактично витратило ДСП «ЧСК» за поставлене ПП «ТТ-НАФТА» дизельне паливо за договором № 176/08-т-б від 05.12.2016 та додаткових угод до нього?

36.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів, враховуючи відповідь на поставлене у п.35 питання та загальною вартістю дизельного палива враховуючи відповідь у п.34 питання?

37.Яка загальна сума враховуючи відповіді на поставлені у пунктах 13, 23, 36 питаннях?

38.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, могла становити за фактично поставлений об`єм дизельного палива за договором № 89/08-т-р від 25.07.2016 та додатковими угодами до нього, якщо б він був поставлений за первісною ціною 14 грн за літр визначеною у договорі № 89/08-т-р від 25.07.2016?

39.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів ДСП «ЧСК» за поставлене ПП «ТТ-НАФТА» дизельне паливо за договором № 89/08-т-р від 25.07.2016 і додаткових угод до нього та вартістю, за якою могло б таке пальне бути поставлене, враховуючи відповідь у п.38 питання?

40.Яка загальна вартість бензину А-92, з урахуванням ПДВ, могла становити за фактично поставлений об`єм бензину за договором № 175/08-т-б від 05.12.2016 та додатковими угодами до нього, якщо б він був поставлений за первісною ціною 16 грн за літр визначеною у договорі № 175/08-т-б від 05.12.2016?

41.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів ДСП «ЧСК» за поставлений ПП «ТТ-НАФТА» бензин А-92 за договором № 175/08-т-б від 05.12.2016 і додаткових угод до нього та вартістю, за якою могло б таке пальне бути поставлене, враховуючи відповідь у п.40 питання?

42.Яка загальна вартість дизельного палива, з урахуванням ПДВ, могла становити за фактично поставлений об`єм дизельного палива за договором № 176/08-т-б від 05.12.2016 та додатковими угодами до нього, якщо б він був поставлений за первісною ціною 15 грн за літр визначеною у договорі № 176/08-т-б від 05.12.2016?

43.Яка різниця між фактично витраченою сумою коштів ДСП «ЧСК» за поставлене ПП «ТТ-НАФТА» дизельне паливо за договором № 176/08-т-б від 05.12.2016 і додаткових угод до нього та вартістю, за якою могло б таке пальне бути поставлене, враховуючи відповідь у п.42 питання?

44.Яка загальна сума враховуючи відповіді на поставлені у пунктах 39, 41, 43 питаннях?

-в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42017000000002610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

В.В. Крикливий В.В. Ногачевський С.М. Мойсак