- Presiding judge (HACC AC) : Chorna V.V.
- Lawyer : Klymova O.Yu.
справа № 991/2441/21
провадження №11-сс/991/271/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
13 квітня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Климова Олексія Юрійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р., -
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Назаренка О.О. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката Назаренка О.О. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Ухвалою судді-доповідача від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника Назаренка О.О. призначено до розгляду.
Крім того, 12 квітня 2021 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_1 - адвоката Климова О.Ю.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника Климова О.Ю., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга захисника Климова О.Ю. підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що на даний час апеляційну скаргу адвоката Назаренка О.О. - захисника ОСОБА_1. на ту ж саму ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року, а апеляційні скарги захисників подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду - ухвалу від 09.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21.
Крім того, суддя-доповідач вважає за потрібне зазначити, що захисником Назаренком О.О. помилково зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді - 08.04.2021 року, тоді як даютою її постановлення є 09.04.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Климова Олексія Юрійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг захисника Назаренка О.О. та захисника Климова О.Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21 об 11 годині 00 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна