- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Secretary : Chumachenko A.O.
- Lawyer : Kovezy A.I., Kovalyshyna T.A.
- Prosecutor : Zhovnytska A.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3123/16-к
Провадження № 1-кп/4910/49/19
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.О., прокурора Жовницької А.В., захисників Ковези А.І. , Ковалишина Т.А., обвинуваченого ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в грудні 2015 року, обіймаючи посаду заступника директора Департаменту - начальника відділу державної експертизи міжнародних передач апаратури керування, електрообладнання та товарів подвійного використання Департаменту державної експертизи Державної служби експортного контролю України, будучи службовою особою центрального органу виконавчої влади, якому присвоєно 7 ранг 3 категорії, отримав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища.
03.03.2021 до суду надійшло клопотання захисника Ковези А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому, з урахуванням уточнень, викладених в клопотанні від 30.03.2021, захисник прохав надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/2989/16?к з можливістю ознайомлення та отримання їх копій (т. 16 а.с. 165, 190).
Своє клопотання захисник Ковеза А.І. вмотивував тим, що стороні захисту стали відомі обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме можуть вплинути на доведеність невинуватості ОСОБА_2 .
Так, адвокат зазначає, що відповідно до протоколів огляду та вручення грошових коштів від 25.11.2015 та від 07.12.2015 співробітниками Служби безпеки України (далі - СБУ) було вручено ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди 20 000 та 30 000 доларів США новими банкнотами, які ще не були в грошовому обігу, у кількості 200 та 300 штук, номіналом по 100 доларів США за наступними серіями та номерами: LB73021101М - LB730201200M, LB73020201М - LB73020300М, LB73020371M, LB73020372M, LB73020373M, LB73020374M, LB73020375M, LB73020376M, LB73020377M, LB73020378M, LB73020379M, LB73020380M, LB73020384M, LB73020385M.
Під час обшуку в квартирі ОСОБА_2 09-10.12.2015 серед банкнот, які начебто 25.11.2015 та 07.12.2015 були вручені ОСОБА_3 , додатково виявлені та вилучені банкноти у кількості 50 штук серії LB, які мали номера з послідовності від 73020301 до 73020400. Проте в жодному з протоколів огляду та вручення грошових коштів у даному кримінальному провадженні вони не вказані. Походження зазначених грошових купюр стороні захисту невідомо, обвинувачений заперечував у судовому засідання, що вони йому належні.
23.02.2021 стороною захисту в інтернет ресурсі «Єдиний державний реєстр судових рішень» за пошуковим контекстом « LB730203 ...» було знайдено 25 судових рішень трьох судових інстанцій України у справі № 520/2989/16-к, серед яких наявний вирок Київського районного суду міста Одеси від 15.12.2017, в якому фігурують банкноти серії LB за наступними номерами: 73020359 , 73020360 , 73020369 , 73020383.
За версією сторони захисту, в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , співробітниками СБУ в фінансовій службі зазначеного правоохоронного органу було отримано певну суму грошових коштів у доларах США. Ймовірно це була пачка нових стодоларових купюр серії LB з порядковими номерами від 73020301 до 73020400.
Частина купюр з цієї пачки була вручена ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_2 в якості предмета неправомірної вигоди.
Іншу частину, а саме 5 000 доларів США, було вилучено під час обшуку в квартирі ОСОБА_2 . При цьому, співпадіння серії купюр - LB та більшої частини їх номерів - « 730203 » дає підстави дійти висновку, що ці купюри походять з тієї ж пачки доларів, які орган досудового розслідування отримував в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Водночас, відсутність в матеріалах кримінального провадження будь - яких процесуальних документів на підтвердження того, що зазначені купюри передавалися ОСОБА_2 , дає захисту підстави дійти висновку, що вилучені в квартирі ОСОБА_2 5 000 доларів США були підкинуті співробітниками СБУ з метою подальшої компрометації обвинуваченого.
Разом із цим, частина доларових купюр серії LB із зазначеної пачки фігурує у вироку Київського районного суду міста Одеси від 15.12.2017 у справі № 520/2989/16-к, яким двох співробітників СБУ визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме в отриманні неправомірної вигоди.
Із змісту зазначеного вироку вбачається, що відповідне кримінальне провадження розслідувалося тим же підрозділом СБУ, яким здійснювалося досудове розслідування у справі стосовно ОСОБА_2 .
На переконання захисту, документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 520/2989/16-к, зможуть підтвердити той факт, що під час досудового розслідування у зазначеній справі співробітники СБУ, в якості предмета неправомірної вигоди, використовували грошові кошти, отримані ними в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 . А згадані вище часткові співпадіння серій та номерів грошових купюр зазначених у вироку від 15.12.2017 та протоколі обшуку від 10.12.2015 підтверджує припущення захисту про те, що вилучені в квартирі ОСОБА_2 5 000 доларів США перебували у розпорядженні співробітниками СБУ, а згодом були підкинуті обвинуваченому. Ця обставина, у свою чергу, свідчить про здійснення правоохоронцями стосовно ОСОБА_2 заходів, направлених на провокацію вчинення злочину.
За твердженням захисника Ковези А.І. , станом на 24.03.2021 судова справа № 520/2989/16-к перебувала в провадженні Верховного Суду, проте після оголошення 29.03.2021 повного тексту ухвали Верховного суду вказана справа ймовірно була повернута до Київського районного суду міста Одеси.
З огляду на викладене, захисник просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/2989/16-к, яка перебуває у володінні Верховного Суду або Київського районного суду міста Одеси , оскільки доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду.
Крім цього, захисник зазначив, що отримані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку документи, а саме шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ, можуть бути використані ним як доказ для підтвердження обставин, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, зокрема здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 провокації вчинення злочину.
В судовому засіданні захисники Ковеза А.І. , Ковалишин Т.А. та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримали та прохали його задовольнити у в повному обсязі.
Прокурор Жовницька А.В. заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту оскільки вважає, що грошові купюри, що фігурують в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , не фігурують в інших кримінальних провадженнях, зокрема в кримінальній справі, що переглядається Верховним Судом.
Представники Верховного Суду та Київського районного суду міста Одеси , які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання сторони захисту, в судове засідання не з`явилися.
Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання про тимчасовий доступ, пояснень обвинуваченого та захисників вбачається, що зазначені захистом матеріали кримінального провадження № 520/2989/16-к дійсно перебувають у володінні згаданих органів судової влади, а відомості, які відображені у вироку Київського районного суду міста Одеси від 15.12.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, для підтвердження лише факту використання співробітниками СБУ у справі № 520/2989/16-к грошових коштів із певними серією та номером достатньо приєднання до цієї справи копію відповідного вироку, для чого тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 520/2989/16-к не потребується.
З огляду на викладене, вимога захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 520/2989/16-к є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника Ковези А.І. про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 520/2989/16-к - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий С.М. Мойсак Т.Р. Хамзін