Document No. 98189406

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Гавриленко Т. Г.Справа № 754/10882/17

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/61/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги захисників Голосія Ростислава Анатолійовича та Вилкова Сергія Валентиновича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за №52017000000000393, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепелів Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді судді Броварського міськрайонного суду Київської області, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021: (1) ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на три роки та з конфіскацією частини її майна, а саме автомобіля Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 і земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована в Київській обл., Броварському р-ні, Великодимерської селищної ради (кадастровий номер 3221281200:08:005:0370); (2) вирішено питання щодо набрання вироком законної сили, запобіжних заходів, відбування покарання, вилученого майна, речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження.

04.07.2021 від захисника обвинуваченої - адвоката Голосія Р. А. на адресу електронної пошти Вищого антикорупційного суду надійшла підписана із використанням електронного цифрового підпису апеляційна скарга на зазначений вирок.

06.07.2021 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Вилкова С. В. на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, відправлена поштою 02.07.2021.

08.07.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із апеляційними скаргами вищезазначених захисників надійшли матеріали кримінального провадження №52017000000000393.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/61/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А. С., Чорна В. В.

У своїй апеляційній скарзі захисник Голосій Р. А. просить: (1) вирок Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021 скасувати; (2) кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Захисник Вилков С. В. у поданій апеляційній скарзі просить: (1) вирок Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021 скасувати; (2) кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.

За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Так, дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суддя-доповідач установив, що вони за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК, підлягають розгляду у цьому суді, подані на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Із урахуванням наведеного й відсутністю перешкод для відкриття провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підлягає відкриттю.

Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді (ч. ч. 1, 3 ст. 402 КПК).

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого (ч. 3 ст. 403 КПК).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402,403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників Голосія Ростислава Анатолійовича та Вилкова Сергія Валентиновича, поданими в інтересах ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за №52017000000000393, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 липня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 19 липня 2021 року подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що вони мають право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, чи за згодою обвинуваченої відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов