- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Nazarenka O.O.
справа № 991/4868/21
провадження №11-сс/991/460/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів Назаренка Олександра Олексійовича, Корнаги Олександра Ігоровича та Климова Олексія Юрійовича - захисників підозрюваного Зонтова Юрія В`ячеславовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.07.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
28 та 30 липня 2021 року, відповідно, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
09 серпня 2021 року апеляційні скарги передано для розгляду судді-доповідачу.
З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та продовжено до 07.09.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, з визначенням застави у розмірі 9 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21 565 000 грн. (двадцять один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції
З матеріалів скарг встановлено, що їх подано захисниками 28.07.2021 року. Отже, апеляційні скарги адвокатів Назаренка О.О., Корнаги О.І. та Климова О.Ю. подано в строк, та вони підлягають призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвокатів Назаренка Олександра Олексійовича, Корнаги Олександра Ігоровича та Климова Олексія Юрійовича - захисників підозрюваного Зонтова Юрія В`ячеславовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.07.2021 р. на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/4868/21, провадження № 1-кс/991/4942/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна