- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Judge (HACC): Tanasevych O.V., Sikora K.O.
Справа № 676/176/18
Провадження1-кп/991/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.
суддів Танасевич О.В.
Сікори К.О.
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000320 від 13.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 09 год 30 хв 17.08.2021.
09.08.2021 на електронну пошту суду від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Вимоги клопотання обґрунтовані віддаленістю місця її проживання до місця проведення судового засідання, а також поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Абзацом 6 п. 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 до 31.08.2021.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 17.08.2021 на 09 год 30 хв, до суду викликано свідка ОСОБА_1 .
У своєму клопотанні свідок зазначила, що наразі не має можливості приїхати до міста Києва для участі у судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю місця її проживання та через поширення короновірусної інфекції.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_1 проживає у м. Хмельницький, тобто на значній відстані від місця розгляду справи.
Також судом бере до уваги, що заперечення інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.
За таких обставин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з огляду на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, забезпечивши у такий спосіб участь свідка під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр-т Перемоги, 41) та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) під час судового засідання 17.08.2021.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 , яке призначене на 09 год 30 хв 17.08.2021.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гавриленко
Судді О.В. Танасевич
К.О. Сікора