Document No. 99190519

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Мойсак С.М.Справа № 991/5551/21

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/521/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником Лагоміном Артуром Анатолійовичем в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №52017000000000636,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника Лагоміни А. А., яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.08.2021 щодо відмови у відкритті провадження за скаргою Лагоміни А. А. в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №11-сс/991/521/21 передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

В апеляційній скарзі захисник Лагоміна А. А. просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 13.08.2021 та постановити нову, якою скаргу захисника Лагоміни А. А. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника Лагоміни А. А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, то на цій стадії з`ясування зазначеного питання є неможливим, так як зі слів захисника постановлення оскаржуваної ухвали відбулося за відсутності сторони захисту й на цій стадії у судді-доповідача відсутні документи, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_2 чи підозрюваним оскаржуваного рішення. Але вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку може бути перевірене колегією суддів у ході судового розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5551/21, провадження №1-кс/991/5635/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника Лагоміни Артура Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2021 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 28 серпня 2021 року о 08:45 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5551/21, провадження №1-кс/991/5635/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 15 год 45 хв 27 серпня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов