- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
- Judge (HACC): Strohyi I.L., Fedorak L.M.
Справа № 991/3848/21
1-і/991/7/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Строгий І.Л., Федорак Л.М.,
отримавши матеріали заяви адвоката Бабічева Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаур Плюс», заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН СИСТЕМ» ОСОБА_1 та заяву адвоката Кардашевської Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМПЕР» і ОСОБА_2 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 52020000000000362,
в с т а н о в и в:
1.17 червня 2021 року Вищим антикорупційним судом (далі - суд) було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 52020000000000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КПК.
2.У резолютивній частині вказаного вироку суд зазначив про необхідність повернення коштів, які були сплачені як застава за ОСОБА_3 , заставодавцям: ТОВ «АВАЛОН СИСТЕМ», ТОВ «Гаур Плюс», ТОВ «ДАМПЕР», ОСОБА_2 .
3.02 серпня 2021 року до суду від адвоката Бабічева В.В., який діє в інтересах ТОВ «Гаур Плюс», надійшла заява про повернення застави, в якій адвокат просив повернути частину застави в розмірі 28 250 476 грн, на банківський рахунок ТОВ «Гаур Плюс».
4.05 серпня 2021 року до суду надійшла заява директора ТОВ «АВАЛОН СИСТЕМ» ОСОБА_1 про повернення застави ТОВ «АВАЛОН СИСТЕМ» в розмірі 15 736 989 грн, внесену на депозитний рахунок суду.
5.10 серпня 2021 року до суду надійшла заява від адвоката Кардашевської Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «ДАМПЕР» про повернення останньому застави в розмірі 50 402 184 грн.
6.Також 10 серпня 2021 року від адвоката Кардашевської Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про повернення останній застави в розмірі 18 833 651 грн.
7.Ознайомившись з матеріалами заяв та додатками, доданими до них, колегія суддів доходить до такого висновку.
8.Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані заяви були зареєстровані як окремі судові провадження, для здійснення розгляду яких визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого Маслова В.В., суддів Строгого І.Л., Федорак Л.М.
9.Зі змісту зазначених заяв вбачається, що вони поданні в рамках одного і того ж кримінального провадження та мають аналогічні вимоги, які стосуються повернення частини застави, внесеної за ОСОБА_3 .
10.Порядок об`єднання судом матеріалів кримінального провадження встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК.
11.Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
12.Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
13.Виходячи з викладених положень законодавства, суд в одному провадженні може об`єднати матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
14.Таким чином, враховуючи те, що у вищезазначених заявах порушені тотожні питання щодо виконання вироку суду від 17 червня 2021 року, розгляд яких має відбуватись за участі одних і тих самих учасників кримінального провадження № 52020000000000362, з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд доходить висновку про доцільність об`єднання матеріалів цих заяв в одне провадження.
15.Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
16.З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе об`єднанні судові провадження призначити до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 217, 334, 369-372, 392 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали заяв адвоката Бабічева Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаур Плюс» (справа № 991/3848/21, провадження №1-і/991/7/21), директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН СИСТЕМ» ОСОБА_1 (справа № 991/3848/21, провадження №1-і/991/8/21), адвоката Кардашевської Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМПЕР» (справа № 991/3848/21, провадження №1-і/991/10/21), адвоката Кардашевської Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (справа № 991/3848/21, провадження №1-і/991/9/21) про повернення застави, у кримінальному провадженні № 52020000000000362 - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 991/3848/21, номер провадження 1-і/991/7/21.
Призначити розгляд об`єднаних матеріалів справи у відкрите судове зсідання, що відбудеться 08 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак