Справа № 454/2576/17

Провадження №11-кп/991/65/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панкулича В. І.,

суддів Боднара С. Б., Павлишина О. Ф

за участю секретаря судового засідання Римаренко М. С.

прокурорів Шкрума В.М., Кохна В.О.

захисника Корюкіна О.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017030000000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Від захисника Корюкіна О.В. надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Захисник та прокурори підтримали клопотання, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайнним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017030000000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вул. Незалежності, 15 м. Ковель, 45008).

Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Головуючий В. І. Панкулич

Судді С. Б. Боднар

О. Ф. Павлишин