- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC) : Bodnar S.B., Pavlyshyn O.F.
- Secretary : Rymarenko M.S.
- Lawyer : Koriukina O.V.
- Prosecutor : Shkrum V.M., Kokhno V.O.
Справа № 454/2576/17
Провадження №11-кп/991/65/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Павлишина О. Ф
за участю секретаря судового засідання Римаренко М. С.
прокурорів Шкрума В.М., Кохна В.О.
захисника Корюкіна О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017030000000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Від захисника Корюкіна О.В. надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Захисник та прокурори підтримали клопотання, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайнним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017030000000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вул. Незалежності, 15 м. Ковель, 45008).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
О. Ф. Павлишин