- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Nazarenka O.O.
справа № 991/5364/21
провадження №11-сс/991/556/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Назаренка Олександра Олексійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
10 вересня 2021 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
20 вересня 2021 року апеляційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви захисника Назаренка О.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.08.2021 р.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 380 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про роз`яснення судового рішення або відмови у його роз`ясненні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції
З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником Назаренком О.О. 10 вересня 2021 року. Отже, апеляційна скарга адвоката подана в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Назаренка Олександра Олексійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 р. на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за заявою захисника Назаренка О.О. про роз`яснення судового рішення (справа № 991/5364/21, провадження № 1-р/991/67/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна