Опис справи
ВАКС виправдав керівника Яворівського підрозділу Будинкоуправління ЗСУ Олега Щудлюка. Його обвинувачували у розтраті понад мільйона гривень на користь підприємства, яке за документами надавало в оренду газові котельні.
За версією слідства, керівник Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (структурний підрозділ ЗСУ на Львівщині) Щудлюк у 2014 році безпідставно уклав договори з приватним підприємством.
Будинкоуправління є державною установою, підпорядкованою Яворівській КЕЧ, з правом розпоряджатися державним майном, вести господарську діяльність і створювати дочірні підприємства.
Як начальник Будинкоуправління, Щудлюк мав службові повноваження щодо цього майна, наприклад, для підписання документів стосовно комунальних послуг, зокрема теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідно до законодавства Будинкоуправління провело торги на оренду двох модульних котелень загальною потужністю 5,4 МВт для військової частини з очікуваною вартістю до 28 млн грн. Переможцем торгів визначено ТОВ «Енергозберігаючі Технології» за 27 млн грн.
Також було укладено договір оренди майна між Будинкоуправлінням та ТОВ «Енергозберігаючі Технології». Після передачі котелень, підприємство передало права на оренду ПП «Галполітрейд-Постач» і відповідно уклало додаткову угоду про зміну орендодавця.
За версією слідства, Щудлюк усвідомлено та з метою розтрати бюджетних коштів забезпечив складання завідомо неправдивих актів здачі-приймання робіт (надання послуг) шістьох котелень, які фактично ще не були введені в експлуатацію. Ці акти були передані головному бухгалтеру, яка не знала про злочинний умисел, для формування платіжних доручень.
Детективи зазначали, що на підставі таких договорів фірма отримала від Будинкоуправління 1,18 млн грн.
Спочатку в обвинувальному акті була вказана кваліфікація за статтею про зловживання владою/службовим становищем, і Щудлюк навіть уклав угоду з прокурором САП, але ВАКС її не затвердив, а акт повернув до прокуратури.
Справу врешті кваліфікували за ч. 5 ст.і 191 КК України. ВАКС не знайшов у діях Щудлюка складу злочину, а тому виправдав його.
У суді Щудлюк пояснив, що котельні за попереднім договором встановили у військовій частині ще в лютому 2014-го. Однак тоді вони ще не були готові до використання, тому оплату попросили відтермінувати. Вже у квітні 2014-го котельні фактично під'єднали до мереж, але Будинкоуправління не мало грошей для сплати за послуги. Тому сторони уклали додаткову угоду, за якою оплата мала відбуватися після офіційного введення в експлуатацію.
Якщо коротко: котельні вже працювали, але оформлення документів та оплата відбулися пізніше. За словами Щудлюка, першим завданням Будинкоуправління було дати гарячу воду новомобілізованим військовим.
Прокурор із таким рішенням ВАКС не погодився, а тому подав апеляційну скаргу — її не задовольнили, а вирок залишився в силі.
