За версією слідства, експетка Ольга Конопліна ймовірно підготувала завідомо неправдивий експертний висновок, який став підставою для рішення Господарського суду Рівненської області у серпні 2017 року про відмову у визнанні за державою права власності на частину нафтопродуктопроводу «Самара – Західний напрямок».

Йдеться про справу колишнього народного депутата Віктора Медведчука щодо організації заволодіння частиною нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок».

На думку слідства, такий висновок був складений в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», яке в результаті отримало контроль над частиною цього трубопроводу.

Однак ВАКС звернувся АП ВАКС з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду. Оскільки суд дійшов висновку, що обвинувачена не належить до кола посадовців, справи яких розглядає ВАКС, інкримінована їй стаття не входить до переліку таких справ, а інших підстав для розгляду саме цим судом нема

Колегія дійшла висновку, що провадження не підсудне ВАКС і підлягає передачі для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. В одного з колегії є окрема думка, в якій суддя вважає, що це провадження мало залишитися у ВАКС, оскільки воно було виділене з іншої справи НАБУ.