- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/6860/21
Провадження 1-кс/991/6965/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 520210000000 00 016 від 14.01.2021 (далі - Клопотання),
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.
06 жовтня 2021 року від детектива ОСОБА_3 надійшла заява (Вх. № ЕП-9993/21-Вх) про відкликання Клопотання та повернення його разом із додатками детективу.
Дослідивши матеріали клопотання детектива, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно змісту положень статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься засада диспозитивності, яка передбачена статтею 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи ту обставину, що детектив не підтримує Клопотання, просить його відкликати, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням в даному випадку є повернення Клопотання детективу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 52021000000 00 0016 від 14.01.2021 разом із додатками повернути детективу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 ОСОБА_5