- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Федорак Л.М.
Справа № 991/5538/21
Провадження 1-кп/991/46/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
розглянувши клопотання захисника Надіч Нонни Дидронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 серпня 2017 року за № 52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника Надіч Н.Д. про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування (та/або зміну) запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , призначеного на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції. Захисник просить провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі ОСОБА_2 у зв?язку з карантинними обмеженнями, пов?язані з пандемією «COVID-19» та проживанням ОСОБА_2 у м. Одеса, що територіально віддалено від приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
5. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.
6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Одеса, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість, беручи до увагиобмежувальні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Надіч Н.Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 26 жовтня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Південно-західного апеляційного господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак