- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.
- Захисник/адвокат : Дорошенка К.К.
Справа № 521/17260/18
Провадження № 11-кп/991/90/21
Головуючий суддя суду першої інстанції: Ткаченко О. В.
УХВАЛА
15 листопада 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіна І. О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Дорошенка Костянтина Костянтиновича, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - ТОВ «Девелопмент Еліт» заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209КК України.
02 листопада 2021 року, у зазначеному кримінальному провадженні, Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою відмовив у задоволенні заяви захисника Дорошенко К. К. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року, якою було накладено грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат Дорошенко К. К., діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали, якою призначити новий судовий розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя доходить до таких висновків.
Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400-403 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дорошенка Костянтина Костянтиновича, поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І. О. Калугіна