Пошук

Документ № 101291119

  • Дата засідання: 22/11/2021
  • Дата винесення рішення: 22/11/2021
  • Справа №: 991/7319/21
  • Провадження №: 52016000000000235
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Крук Є.В.
  • Суддя (ВАКС) : Білоус І.О., Кравчук О.О.

Справа № 991/7319/21

Провадження 1-кп/991/57/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Крука Є.В., суддів Білоус І.О. та Кравчука О.О. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Бабака Р.А. про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 52016000000000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , щодо якого 19 жовтня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування та щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Львів, Львівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Димитрів, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України;

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Вищим антикорупційним судом здійснюється підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

19 листопада 2021 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бабака Р.А. про проведення судового засідання призначеного на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та про доручення її проведення з Запорізьким апеляційним судом.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання зпредставника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бабака Р.А. про проведення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляцйним судом - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 23 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Доручити Запорізькому апеляційному судузабезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.