Документ № 101767616

справа № 991/7886/21

провадження № 11-сс/991/748/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

09 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів Назаренка Олександра Олексійовича, Корнаги Олександра Ігоровича, Климова Олексія Юрійовича - захисників підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.11.2021 р., -

ВСТАНОВИЛА:

08 та 09 грудня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та продовжено до 28.01.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 3662 КК України, з визначенням застави у розмірі 3 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7 612 800 грн. (сім мільйонів шістсот дванадцять тисяч вісімсот гривень), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що їх подано захисниками засобами поштового зв`язку 05.12.2021 та 06.12.2021 року. Враховуючи, що останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день, апеляційні скарги подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги захисників Климова О.Ю., Назаренка О.О., Корнаги О.І. підлягають призначенню до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвокатів Назаренка Олександра Олексійовича, Корнаги Олександра Ігоровича, Климова Олексія Юрійовича - захисників підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.11.2021 р. на 08 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/7886/21, провадження № 1-кс/991/7996/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна