- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/8272/21
Провадження 1-кс/991/8395/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду, заяву представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016 в режимі відеоконференції
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Розгляд цього клопотання призначено на 14.12.2021 на 10-00 год за участю, у тому числі, особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на період карантинних заходів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на причини неможливості безпосередньої участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2021 року о 10 год 00 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_1, у режимі відеоконференції.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 14 грудня 2021 року, а також всіх подальших судових засідань з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити особу представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання та представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1