- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
- Суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С., Калугіна І.О.
Справа № 991/3608/21
Провадження №22-ц/991/4/21
Головуючий-суддя 1 інст. Широка К.Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.,
суддів: Глотова М.С., Калугіної І.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави з апеляційною скаргою прокурора на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позову прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави відмовлено.
30 листопада 2021 року прокурор подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
06 грудня 2021 року прокурор виконав вимоги ухвали без руху та ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу прокурора, витребувано матеріали цивільної справи.
09 грудня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 991/3608/21, з яких вбачається, що прокурор в апеляційній скарзі не зазначив усіх учасників справи, які брали участь у суді першої інстанції.
Вимоги щодо апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції визначені ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів цивільної справи вбачається, що в суді першої інстанції брали участь відповідач та його представники - адвокати Степанов І.О. та Шевченко Ю.Г., проте прокурор, будучи обізнаним про усіх учасників справи, навіть після подання заяви про усунення недоліків, в апеляційній скарзі зазначає відомості лише стосовно одного представника відповідача - адвоката Степанова І.О.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначити в апеляційній скарзі прізвище, ім`я та по батькові всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, та відповідно на виконання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості.
Керуючись ст.187, 356-357 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому разом зі всіма доданими до неї документами.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.С.Чорненька
М.С.Глотов
І.О.Калугіна