Документ № 101882376

Справа № 626/1948/17

Провадження 1-кп/910/56/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Кравчука О.О.,

суддів: Білоус І.О., Крука Є.В.,

розглянувши в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 р. за № 42016000000001569, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.

14.12.2021 р. до Вищого антикорупційного суду електронною поштою через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 р. о 12:45 год. у режимі відеоконференції.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує запровадженням обмежувальних заходів, у зв`язку із продовженням карантину на території України, погіршенням епідеміологічної ситуації в країні, неможливістю його прибуття до м. Києва, у зв`язку із забороною перевезення у міжобласному сполученні невакцинованих пасажирів, оскільки він не вакцинований із медичних протипоказань, просить проводити судове засідання, призначене на 16.12.2021 р. о 12:45 год. у режимі відеоконференції під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 р. до 31.12.2021 р.

Крім того, цією постановою встановлено додаткові обмеження на перевезення пасажирів громадським транспортом в міжобласному сполученні, зокрема, такі перевезення здійснюватимуться виключно за наявності документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, негативного результату тестування на COVID-19 методом ПЛР або експрес-тесту на визначення антигену коронавірусу SARS-CoV-2, який чинний 72 години.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У своєму клопотанні обвинувачений просить проводити дистанційне судове провадження під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

Суд зазначає, що у призначені дату та час суд має технічну можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

Ураховуючи наведені в клопотанні обвинуваченого доводи, запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, беручи до уваги місце проживання обвинуваченого у м. Полтава, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції, суд уважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та проводити судове засідання, яке призначене на 16.12.2021 року о 12:45 год., у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити наступне судове засідання у кримінальному провадженні № 42016000000001569, призначене на 16.12.2021 р. о 12:45 год., із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

2. Доручити Полтавському апеляційному суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) та обвинуваченому.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Кравчук О.О.

Судді: Білоус І.О.

Крук Є.В.