- Головуючий суддя (ВАКС): Кравчук О.О.
- Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/910/56/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Кравчука О.О.,
суддів: Білоус І.О., Крука Є.В.,
розглянувши в м. Києві клопотання представника Ленінського районного суду м. Полтави про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за № 42016000000001569, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.
20.12.2021 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Маленко О.В. подав до суду клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Полтави.
Так, розгляд указаного питання було призначено судом на 22.12.2021 р. о 13:00 год. та на 23.12.2021 р. о 09:30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК, для розгляду вказаного клопотання судом було здійснено виклик представника Ленінського районного суду м. Полтави.
22.12.2021 р. до Вищого антикорупційного суду електронною поштою через канцелярію надійшло клопотання представника Ленінського районного суду м. Полтава про проведення судових засідань, призначених на 22.12.2021 р. о 13:00 год. та на 23.12.2021 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції під час трансляції із Ленінського районного суду м. Полтави. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю Вищого атикорупційного суду, та значними труднощами прибуття до м. Києва.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 р. до 31.12.2021 р.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У своєму клопотанні представник Ленінського районного суду м. Полтави просить проводити дистанційне судове провадження під час трансляції із Ленінським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).
Судом у цьому кримінальному провадженні за усним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 16.12.2021 р. уже виносилась ухвала (т. 12, а.с. 43-47), постановлена без виходу до нарадчої кімнати, про проведення наступного судового засідання, призначеного на 22.12.2021 р. о 13:00 год., у режимі відеоконференції під час трансляції із Полтавським апеляційним судом м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).
Суд зазначає, що з точки зору процесуальної економії немає потреби проводити відеоконференцію одночасно з двох судів м. Полтави, крім того, судом ураховано, що обвинувачений ОСОБА_1 працює в Ленінському районному суді м. Полтави. Тому подане клопотання необхідно задовольнити частково, та призначити проведення судових засідань, призначених на 22.12.2021 р. о 13:00 год. та на 23.12.2021 р. о 09:30 год. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Ленінського районного суду м. Полтави про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні № 42016000000001569, призначені на 22.12.2021 р. о 13:00 год. та на 23.12.2021 р. о 09:30 год. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).
У частині клопотання про проведення відеоконференції під час трансляції із Ленінським районним судом м. Полтави - відмовити.
2. Доручити Полтавському апеляційному суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та представника Ленінського районного суду м. Полтави.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя Кравчук О.О.
Судді: Білоус І.О.
Крук Є.В.