Документ № 102302824

Справа № 991/2242/21

Номер провадження 1-кп/991/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарана А.В.,

прокурора Перова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Чергове судове засідання було призначено на 29 грудня 2021 року о 08 год 30 хв.

1.2. 28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу шляхом покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків поряд із вже застосованим запобіжним заходом у вигляді застави.

1.3. 28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ванджурака Р.В. про відкладення судового засідання, призначеного на 29 грудня 2021 року на 08 год 30 хв, у зв`язку з його участю у судовому засіданні у межах іншого кримінального провадження у Закарпатському апеляційному суді.

1.4. Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з покладенням додаткових обов`язків.

ІІ. Позиція сторін судового провадження

2.1. Прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.

2.1. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з покладенням додаткових обов`язків.

ІІІ. Мотиви суду

3.1. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та врахувавши вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Ванджурак Р.В.

Як вже зазначалося вище, 28 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу шляхом покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, поряд із вже застосованим запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі.

З викладених норм слідує, що розгляд зазначеного клопотання прокурора є невідкладною процесуальною дією.

3.2. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, розгляд клопотання прокурора про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу слід здійснювати за обов`язкової участі захисника обвинуваченого.

Втім, як повідомив захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ванджурак Р.В., він не має можливості брати участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді 29 грудня 2021 року.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, колегія суддів у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора, який є невідкладною процесуальною дією, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення йому захисника із числа адвокатів центру для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу.

2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 991/2242/21, провадження № 1-кп/991/14/21), та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 29 грудня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

3. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич