- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
Справа № 991/8734/21
Провадження 1-кс/991/8866/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, за участю секретаря Сташака Я.В., володільця майна ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна (телефону), накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021р. у кримінальному провадженні № 52021000000000296,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 52021000000000296 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому він просить:
- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 у справі № 991/6095/21 на майно, тимчасово вилучене під час обшуку в приміщеннях комплексу будівель і споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», ТОВ «Оілсі», здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.08.2021 (справа № 991/5866/21), а саме - належний ОСОБА_1 мобільний термінал зв`яку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що під час проведення обшуку в приміщеннях комплексу будівель і споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-а, які використовуються ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», ТОВ «Оілсі» вилучено належний ОСОБА_1 мобільний термінал зв`яку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 , на які в подальшому ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 накладено арешт. Враховуючи, що вказаний мобільний термінал повернуто ОСОБА_1 , доступ до відомостей надано, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому він підлягає скасуванню.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Детектив Національного антикорупційного бюро України Марчук О.Л. був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, направив пояснення (Вх. № ЕП-13398/21-Вх від 24.12.2021), у яких зазначив, що володільцем надано пароль для подолання системи логічного захисту мобільного терміналу зв`яку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 , вказаний мобільний термінал за участю спеціаліста скопійовано, а за такого, у подальшому арешті відсутня потреба.
За ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, за змістом, ч. 2 ст. 174 КПК України, участь осіб, які беруть участь у справі, при розгляді клопотання про скасування арешту майна не є обов`язковою.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність детектива не перешкоджає розгляду клопотання, та вважає можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи володільця майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 52021000000000296 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення обшуку в приміщеннях комплексу будівель і споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-а, які використовуються ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», ТОВ «Оілсі», вилучено мобільний термінал зв`яку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 у справі № 991/6095/21 на вказаний мобільний термінал накладено арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із пояснень детектива Національного антикорупційного бюро України Марчука О.Л., під час проведення допиту ОСОБА_1 , ним повідомлено пароль, який дозволяє подолати систему логічного захисту мобільного терміналу зв`яку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 . Станом на дату розгляду клопотання слідчим суддею, мобільний термінал за участю спеціаліста скопійовано у порядку, передбаченому законодавством. З огляду на зазначене, у подальшому арешті мобільного терміналу Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 потреба відсутня.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що органом досудового розслідування скопійовано мобільний термінал/ інформацію, яка на ньому міститься, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме мобільного терміналу Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 , відпала потреба, а за такого, такий арешт підлягає скасуванню.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52021000000000296 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 (справа № 991/6095/21) на мобільний термінал зв`язку Apple Iphone 12 Pro А2341, IMEI/ НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК