- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 991/8786/21
Провадження № 1-кс/991/8919/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
05 січня 2022 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 06 березня 2021 року за №12017040000000531.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів відсутня).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Сторона захисту: захисник ОСОБА_4 ;
сторона обвинувачення: детектив НАБУ ОСОБА_5 (не з`явився);
особа у володінні якої знаходяться речі та документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: представник НАБУ ОСОБА_6
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 березня 2021 року за №12017040000000531, за підозрою зокрема: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Питання про надання тимчасового доступу до речей та документів вирішується за клопотанням захисника ОСОБА_4 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
З клопотання видно, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06 березня 2021 року за №12017040000000531, за підозрою зокрема: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №52021000000000428 (№12017040000000531), який було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із супровідним листом №10-145/272/2 від 03 вересня 2021 року, а також документа яким скеровано запит, документів, що підтверджують направлення запиту, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3, яким запит скеровано виконавцю, усіх документів, отриманих за результатами виконання запиту від ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншого компетентного органу Держави Ізраїль, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю вилучити їх копії. Вказані відомості, необхідні йому для встановлення суттєвих обставин, які безпосередньо стосуються прав та свобод ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, зокрема: надасть можливість ОСОБА_3 надати свої пояснення з приводу свого проживання у Державі Ізраїль, що в свою чергу, пришвидшить хід досудового розслідування. З метою отримання цих відомостей, захисник ОСОБА_4 звертався з клопотанням про ознайомлення та з адвокатським запитом до НАБУ. У відповідь на клопотання про ознайомлення, детективом НАБУ ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Ці обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.
Захисник вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Представник НАБУ ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення, а також зазначив, що сторона захисту не обґрунтувала необхідність надання тимчасового доступу до документів, про які йде мова у клопотанні. Крім того, запит про міжнародну правову допомогу (з додатками ) був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 в одному екземплярі, у зв`язку з чим цей документ у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній. Представник НАБУ також зазначив, що у сторона захисту має у володінні супровідний лист від 03 вересня 2021 року за №10-145/27212, яким скеровано запит про міжнародну правову допомогу до ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки долучила його копію до цього клопотання. Стосовно інших документів, вказаних в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, представник НАБУ повідомив, що наразі інформація про прийняття запиту до виконання та про фактичне його виконання до НАБУ не надходило, а тому запитувана інформація не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно довимог п.п.1-7ч.2ст.160КПК України,у клопотаннізазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. п. 13 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту зазначених норм процесуального права видно, що кримінальне процесуальне законодавство містить вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Проте захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні, а також у судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя зазначає, що захисником не доведена можливість використання вказаних в клопотанні документів під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки запитувані документи не є доказами, у розумінні ст. 84 КПК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий суддя зазначає, що запит про міжнародну правову допомогу та документи яким його скеровано, а також документи, що підтверджують направлення запиту, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_3 та усі інші документи, отримані за результатами виконання запиту є процесуальними документами, які можуть підтверджувати належність, допустимість та достовірність доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не мають значення для встановлення або спростування обставин у цьому кримінальному провадженні, а крім того, станом на теперішній час відсутні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, слідчий суддя не бачить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст.159-163, 372, 376 КПК України дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 10 січня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1