- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
Справа № 310/5055/19
Провадження 1-кп/910/60/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2022 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002770, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000002770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Чергове судове засідання призначено на 27 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.
3.Сторона захисту заявила свідком ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок не з`являється на судові засідання. 18 січня 2022 року електронною поштою подала заяву, що вона проживає на далекій відстані від міста Києва, у зв`язку із чим особисто з`явитися до Вищого антикорупційного суду не має можливості, а тому просить провести дистанційно судове засідання.
4.Зважаючи на це суд доходить висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.На думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні свідка є обґрунтованими.
5.1.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд доходить висновку про проведення судового засідання 27 січня 2022 року в режимі дистанційного судового провадження із Приморським районним судом м. Маріуполя.
5.2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поруч зі свідком до закінчення судового засідання.
5.3.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 27 січня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя за участі свідка ОСОБА_3 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М. ГАЛАБАЛА
В. КРИКЛИВИЙ
В. НОГАЧЕВСЬКИЙ