Пошук

Справа про хабарництво маріупольського судді Ігоря Сараєва

  • Дата початку судового розгляду: 25/09/2019
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Етап кримінального провадження: Апеляційне провадження
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа про хабарництво маріупольського судді Ігоря Сараєва Справа про хабарництво маріупольського судді Ігоря Сараєва

Опис справи

ВАКС визнав винними суддю Приморського райсуду Маріуполя Ігоря Сараєва та його помічницю Тетяну Золотар в отриманні 15 тис. грн хабаря. Справа була розглянута за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), тобто заочно. Згодом АП ВАКС підтримала вирок першої інстанції.

За версією слідства, суддя та помічниця запропонували фігуранту провадження  про керування авто в нетверезому стані «обговорити» справу. Під час особистої зустрічі суддя озвучив вимогу: 15 тис. грн за закриття справи щодо нього через закінчення строків давності. Також звучали погрози позбавлення водійських прав.

Громадянин не мав усієї суми — Сараєв, хоча й залишився незадоволеним, погодився прийняти частину коштів і відтермінувати передачу решти. Водночас він зазначив, що розгляд справи буде затягнуто.

У листопаді 2018 року громадянин передав ще 10 тис. грн помічниці  Золотар, яка отримала ці гроші під виглядом допомоги в оформленні заяви про відкладення розгляду справи. Того ж дня фігуранти розділили ці гроші у службовому кабінеті, як і решту грошей пізніше. 

Обвинувачені Ігор Сараєв та Тетяна Золотар неодноразово заявляли про свою невинуватість. Сторона захисту акцентувала на тому, що докази були зібрані з порушенням норм законодавства, а свідчення особи, яка передала хабар, нібито неправдиві, бо той мав судимість за злочин. Крім того, вирок у цій справі виносив сам Сараєв у 2014 році, що, на думку захисту, могло вплинути на об’єктивність свідка.

Дії обвинувачених інкримінували за ч. 3 ст. 368 КК України. Суд відправив суддю Сараєва у в’язницю на 7,5 року із конфіскацією майна та забороною обіймати посади судді, прокурора та адвоката протягом 3 років. Золотар отримала позбавлення волі строком на 6 років з аналогічними додатковими покараннями. 

АП ВАКС залишила вирок без змін.

27 серпня 2021 року Ігор Сараєв подав заяву до ВРП з проханням звільнити його. ВРП задовольнила заяву та відправила Сараєва у почесну відставку. Як наслідок, він отримав значну вихідну допомогу, яка становить три місячні заробітні плати, а також довічне щомісячне утримання у розмірі 100 тисяч гривень.

Сараєв та його помічниця перебувають у розшуку з 2022 року. Вони залишилися на тимчасово окупованій території — у Маріуполі. З червня 2024 року ВАКС розглядав справу у спеціальному судовому провадженню. У жовтні того ж року суд ухвалив заочний арешт Сараєва та стягнув на користь державного бюджету 110 тисяч гривень внесеної ним раніше застави.

  • Провадження №: 42018000000002770
  • Судова справа №: 310/5055/19 показати всі справи сховати інші справи
  • Інші судові справи №: 991/7764/24
  • Інкримінується: ч. 3 ст. 368
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
АП ВАКС
27/12/2024

Склад суду: Калугіна І.О.

ВАКС
25/09/2019

Склад суду: Галабала М.В.

Інфографіка

Справа Ігоря Сараєва

ВАКС визнав винними суддю Ігоря Сараєва та його помічницю Тетяну Золотар в отриманні 15 тис. грн хабаря за винесення рішення у справі про нетверезе керування авто. 

ч. 3 ст. 368 КК України

  • pic
    Листопад 2018 року
    Сараєв разом із Золотар отримали хабар
  • 08 листопада 2018 року
    Розпочалось досудове розслідування
  • 2 грудня 2021 року
    ВРП звільнила Сараєва за власним бажанням
  • 18 серпня 2022 року
    ВАКС оголосив Сараєва та Золотар в розшук
  • pic
    4 серпня 2023 року
    Фігурантам повідомлено про підозру
  • 11 вересня 2023 року
    Справу скеровано до суду
  • 21 червня 2024 року
    ВАКС ухвалив здійснювати розгляд справи заочно
  • 10 жовтня 2024 року
    ВАКС звернув заставу у розмірі 110,4 тис. грн, внесеної за Сараєва та взяв його заочно під варту
  • pic
    21 листопада 2024 року
    ВАКС заочно виніс обвинувальні вироки: Сараєв отримав 7,5 років в’язниці, а Золотар ув’язнили на 6 років
  • 13 травня 2025 року
    АП ВАКС відмовила у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту і залишила вирок без змін

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
310/5055/19 ВАКС 25/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
310/5055/19 ВАКС 15/10/2019 Про призначення судового розгляду
310/5055/19 ВАКС 28/04/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 07/05/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 27/05/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 06/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 08/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 13/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 28/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 07/09/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 01/10/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 15/10/2020
310/5055/19 ВАКС 15/10/2020
310/5055/19 ВАКС 20/10/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 27/10/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 24/11/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 23/12/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 12/01/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 12/05/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 08/06/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 30/08/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 29/09/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 16/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 17/12/2021
310/5055/19 ВАКС 17/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 24/01/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
310/5055/19 ВАКС 27/01/2022
310/5055/19 ВАКС 18/08/2022 Про зупинення судового провадження
310/5055/19 ВАКС 08/04/2024
310/5055/19 ВАКС 09/05/2024
310/5055/19 ВАКС 13/05/2024
310/5055/19 ВАКС 21/06/2024
310/5055/19 ВАКС 21/06/2024
991/7764/24 ВАКС 02/10/2024
991/7764/24 ВАКС 02/10/2024
310/5055/19 ВАКС 10/10/2024 Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
310/5055/19 ВАКС 10/10/2024
310/5055/19 ВАКС 10/10/2024 Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
310/5055/19 ВАКС 10/10/2024
310/5055/19 ВАКС 21/11/2024 Вирок
310/5055/19 АП ВАКС 27/12/2024 Відкриття апеляційного провадження
310/5055/19 АП ВАКС 07/01/2025 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
310/5055/19 АП ВАКС 13/05/2025 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін
310/5055/19 АП ВАКС 13/05/2025 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін