- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
Справа № 758/6794/18
Провадження 1-кп/910/58/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000267, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
2.Чергове судове засідання призначено на 17 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.
3.Кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків сторони захисту. Заявлений свідок ОСОБА_2 повідомив, що перебуває у м. Полтава та не може безпосередньо з`явитися на виклик до Вищого антикорупційного суду 17 лютого 2022 року. Просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
4.Зважаючи на це суд доходить висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
5.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.1.На думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні свідка є обґрунтованими.
6.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд доходить висновку про проведення судового засідання 17 лютого 2022 року в режимі дистанційного судового провадження із Полтавським апеляційним судом.
7.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Полтавського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поруч зі свідком до закінчення судового засідання.
8.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Полтавським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_2 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Полтавського апеляційного суду перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Полтавському апеляційному суду для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М. ГАЛАБАЛА
В. КРИКЛИВИЙ
В. НОГАЧЕВСЬКИЙ