- Головуючий суддя (ККС ВС): Ковтунович М.І.
УХВАЛА
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа №991/492/19
провадження № 51-491ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2022 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник подав клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року, в обґрунтування якого зазначає про незаконність оскаржуваного вироку, оскільки він обґрунтований переважно доказами, очевидна недопустимість яких констатована Верховним Судом. Крім того, на переконання захисника, судом апеляційної інстанції порушено межі судового розгляду, визначені статтями 337, 404 КПК. Просить захисник врахувати також і відомості, що характеризують особу засудженого. Звертає увагу Суду і на введений на всій території України воєнний стан у зв`язку з чим, на його думку, не вбачається за можливе гарантувати безпеку засудженого ОСОБА_2 під час його утримання та переміщення у разі приведення вироку до виконання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року залишити без задоволення.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження (справа № 991/492/19) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1