- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/5538/21
Провадження 1-кп/991/46/21
УХВАЛА
18 травня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 серпня 2017 року за №52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань, призначених на 13 годину 00хвилин 19 травня 2022 року та 13 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотаннявбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області або Південно-західним апеляційним господарським судом.
3. Обгрунтовуючи клопотання захисник ОСОБА_4 покликається на запровадження на території України воєнного стану та його участь у процесуальних діях в м.Одесі.
4. Враховуючи викладене, з метою недопущення обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_5 та зриву судового засідання, просить провести його в режимі відеоконференції.
5. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
6. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
7. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого та захисника до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимівідеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційні судові засідання, що відбудуться о:
13 годині 00 хвилин 19 травня 2022 року;
13 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення судових засідань, призначених Вищим антикорупційним судом на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року та 13 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Південно-західного апеляційного господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).
Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.Заперечення протиухвали можутьбути включенідо апеляційноїскарги насудове рішення,передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3