Документ № 104417608

Справа № 991/5538/21

Провадження 1-кп/991/46/21

УХВАЛА

18 травня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий ОСОБА_1,

судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_5,

сторона захисту:

обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисники ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,

у с т а н о в и в:

1. У Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

2.До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотаннях захисник просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - НАБУ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - САП), а саме до усіх без виключень кримінальних проваджень, виділених з кримінального провадження №52017000000000785 від 10 листопада 2017 року.

3.Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду їй надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №52017000000000785 від 10 листопада 2017 року та опису виділених матеріалів. Ознайомившись з описом виділених матеріалів досудового розслідування, захисник установила, що вони стосуються обставин цієї справи, та матеріали можуть містити, і, на її переконання, містять докази невинуватості ОСОБА_7 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

4.У іншому клопотанні захисник ОСОБА_11 просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме: (1) роздруківки з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей інформаційної карти на ОСОБА_7 як підозрюваного у кримінальному провадженні №52017000000000785; (2) роздруківки з ЄРДР інформаційної карти на інших підозрюваних у кримінальному провадженні №52017000000000785; (3) відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження №52017000000000785, відповідно до додатку до Положення про ведення ЄРДР у повному обсязі, що внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №52017000000000785; (4) роздруківки з ЄРДР відомостей про рух кримінальних проваджень, які були об?єднані з кримінальним провадженням №52017000000000785 та виділені з нього, відповідно до додатку до Положення про порядок ведення ЄРДР, в тому числі, але не виключно по кримінальним провадженням №52017000000000786 від 10 листопада 2017 року, №42017000000004293 від 17 листопада 2017 року, №42018000000003131 від 17 грудня 2018 року та інші провадження; (5) витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10 листопада 2017 року, станом на момент виконання ухвали суду про тимчасовий доступ.

5.Обгрунтовуючи це клопотання, захисник ОСОБА_11 покликається на те, що ці відомості допоможуть їй здійснювати належний захист прав та інтересів ОСОБА_7, зокрема доводити його невинуватість, а також для оцінити правомірність вчинення тих чи інших процесуальних дій органом досудового розслідування.

6.Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_11 просить надати їй тимчасовий доступ до згаданих вище документів.

7.Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у них.

8.Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань, вважаючи їх безпідставним та необґрунтованими. Зазначив, що ініціатор клопотання не надав суду відомості про те, яке значення мають речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_11, для цього кримінального провадження. Щодо інформації з ЄРДР вказав, що ЄРДР є електронним відображенням рішень, прийнятих прокурором, а тому, там містяться всі процесуальні рішення, прийняті прокурором у цьому кримінальному провадженні, які є у розпорядженні сторони захисту. Відтак, заперечував щодо задоволення клопотання і у цій частині.

9.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - НАБУ у судове засідання не прибув. Однак, 16 грудня 2022 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ?яка А. до суду надійшли пояснення, зі змісту яких убачається, що НАБУ заперечує щодо задоволення клопотання захисника з огляду на його передчасність та те, що у ньому не зазначено до яких саме речей та документів, тимчасовий доступ просить отримати захисник. Додав, що захисник не обгрунтувала, яке значення такі речі та документи мають для цього кримінального провадження. Також, представник НАБУ звернув увагу, що відомості, які містяться у матеріалах виділених кримінальних проваджень стосуються також інших обставин ніж ті, які встановлювались та досліджувались під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000785, а тому їх розголошення може завдати шкоду інтересам кримінального провадження та перешкоджатиме виконанню його завдань.

10.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з?явився. Володілець майна повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу ОГП 20 та 25 січня 2022 року повідомлень про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

11.Суд розглянув клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

12.Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

13.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

14.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

15.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

16.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

17.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1)перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

18.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

19.Отже, для належного вирішення заявлених клопотань, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.

Щодо клопотання про тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР.

20.Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

21.Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні ОГП перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_11 .

22.Як пояснила суду захисник ОСОБА_11, на її переконання, документи мають, або можуть мати значення для цього кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, у тому числі, про початок досудового розслідування, а тому отримавши зазначені документи, захисник при дослідженні доказів сторони обвинувачення, планує ними обгрунтовувати клопотання про недопустимість наданих стороною обвинувачення доказів, у тому числі, очевидну недопустимість.

23.Відповідно доч.1ст.162КПК доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: (1)інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; (2)відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; (3)відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5)відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; (6)особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8)персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; (9)державна таємниця; (10)таємниця фінансовогомоніторингу; (11)відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

24.На переконання колегії суддів, відомості з ЄРДР, до яких просить отримати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_11, не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю, тому суд доходить висновку про можливість надання такого тимчасового доступу.

25.Проте, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу з ЄРДР до інформації карт про рух кримінальних проваджень, які виділені з кримінального провадження №52017000000000785, оскільки, на переконання суду, у виділених кримінальних провадженнях, якщо такі існують, може продовжуватись досудове розслідування, а тому розголошення таких відомостей заборонено без дозволу слідчого чи прокурора, що відповідає ч. 1 ст. 222 КПК. Ба більше, захисник ОСОБА_11 належним чином не обгрунтувала, яке значення відомості з ЄРДР про виділені кримінальні провадження з кримінального провадження №52017000000000785, мають для цієї справи. Тому, на переконання суду, у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо надання тимчасового доступу до усіх кримінальних проваджень, виділених з кримінального провадження №52017000000000785 від 10 листопада 2017 року.

26.Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 липня 2020 року прокурор САП виділив з матеріалів кримінального провадження №52017000000000785 від 10 липня 2017 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених осіб ГПУ та ІНФОРМАЦІЯ_9 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209КК (т. 10 а.п. 103, 104).

27.Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні НАБУ перебувають або можуть перебувати документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_11 .

28.Зважаючи на це, колегія суддів дійшла висновку, що твердження захисника про можливість перебування в НАБУ документів, доступ до яких просить сторона захисту не можна вважати безпідставними, а тому, далі суд перевірить, чи ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

29.Так, покликаючись на необхідність задоволення клопотання, захисник ОСОБА_11 звертає увагу на те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Проте, нею не вмотивовано, які саме обставини та за допомогою яких документів вона має намір доводити. Більше того, її твердження зводяться до загальних висловів щодо дотримання принципу законності та забезпечення здійснення захисту законних прав та інтересів ОСОБА_7 . Неодноразово у своєму клопотанні захисник стверджує про необхідність отримання документів для доведення невинуватості ОСОБА_7, проте не наводить жодного прикладу такого документа та того, яким чином він спростовуватиме причетність до інкримінованого кримінально караного діяння.

30.Відтак, колегія суддів не вбачає суттєвого значення документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник, для цього кримінального провадження, оскільки захисником належним чином його не обгрунтовано.

31.Що стосується питання, чи містять охоронювану законом таємницю документи, доступ до яких просить сторона захисту, колегія суддів зазначає таке.

32.Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

33.Захисник не надала суду доказів того, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях, тимчасовий доступ до який вона просить отримати, наразі завершене, а також дозвіл слідчого чи прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування. Тому, на переконання суду, відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості досудового розслідування заборонені до розголошення.

34.Зважаючи на це, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучити (отримати), а саме:

- роздруківки з ЄРДР відомостей інформації - карти на ОСОБА_7, як підозрюваного у кримінальному провадженні №52017000000000785;

- роздруківки з ЄРДР відомостей інформації - карти на інших (окрім ОСОБА_7 ) підозрюваних у кримінальному провадженні №52017000000000785;

- роздруківки з ЄРДР відомостей інформації - карти прорух кримінальногопровадження №52017000000000785,відповідно до Додатку до Положення проПорядок ведення ЄРДР (п.3глави 2розділу 1)у повномуобсязі,що внесенідо ЄРДРу кримінальномупровадженні №52017000000000785від 10листопада 2017року;

- роздруківки з ЄРДР відомостей інформації - карти (по кожному провадженню окремо) про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням №52017000000000785, відповідно до Додатку до Положення про Порядок ведення ЄРДР (п. 3 глави 2 розділу 1) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР, у томучислі, алене виключнопо кримінальнимпровадженням №52017000000000786від 10листопада 2017 року, №42017000000004293від 17листопада 2017року, №42018000000003131 від 17грудня 2018року та інші провадження, об?єднані з кримінальним провадженням №52017000000000785;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні№52017000000000785від 10листопада 2017року станом на момент виконання ухвали суду про тимчасовий доступ.

У іншій частині клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення до 18 червня 2022 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3