- Головуючий суддя (ВАКС): Коліуш О.Л.
Справа № 991/1453/21
Провадження № 1-кп/991/6/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000389 від 22.06.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баба Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, відповідно до якого просив зменшити йому розмір застави з 3295500 гривень до 95500 гривень, а різницю суми застави у розмір 3200 000 перерахувати на спеціальний рахунок відкритий Національним банком України відкритий на підтримку Збройних сил України. Обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, додатково зазначив, що не буде заперечувати, якщо сума яка буде перерахована на потреби ЗСУ, буде більшою з огляду на необхідність розрахування суми застави пропорційно до розмірів прожиткового мінімуму, передбаченого законом.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та перерахунку коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок на підтримку Збройних сил України.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у виді застави у розмірі 7 893 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 16 000 000 (шістнадцять мільйонів) гривень.
Ухвалою колегії судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.08.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.07.2020 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_6 заставу в розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3295500 (три мільйони двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
16.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_6 на рахунок Вищого антикорупційного суду внесено заставу у розмірі 3295500 (три мільйони двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.1837622454.1 від 16.09.2020.
Отже, на теперішній час відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3295500 (три мільйони двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.
Відповідно доч.1,2ст.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першоюстатті201КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цьогоКодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Кримінальне процесуальнезаконодавство невизначає підставзміни запобіжногозаходу заклопотанням сторонизахисту,ст.201КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Вирішуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання щодо зменшення розміру застави, суд враховує виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією.
Суд зазначає, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів сторони обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, що є тяжким корупційним кримінальним правопорушенням, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
При вирішенні питання зменшення розміру застави, застосованої відносно ОСОБА_6, суд враховує наявність ризиків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначених ухвалою колегії судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.08.2020, а саме можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та можливого впливу на свідків, які продовжують існувати на цей час.
Враховуючи ці обставини, майновий стан, стан здоров`я обвинуваченого, характер справи суд вважає за можливе зменшити обвинуваченому заставу до тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на думку суду, буде співмірним з існуючимиризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Як вже було зазначено судом, у поданому клопотанні про зменшення розміру застави обвинувачений ОСОБА_6 просить суму, на яку буде зменшено заставу, яка сплачена ним особисто, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним силам України в період воєнного стану.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру застави, а не про його зміну на особисте зобов`язання, разом з тим ст. 616 КПК України не передбачає зміни запобіжного заходу у вигляді застави шляхом її зменшення.
Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України).
Крім того, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням таких загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, а також враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та зменшення розміру застави з 1500 (однієї тисячі п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3295500 (три мільйони двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) гривень до 35 (тридцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить86 835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень.
З метою ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.
Отже, суму, на яку зменшено заставу, в розмірі 3208665 (три мільйони двісті вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень, слід перерахувати на рахунок Національного банку України НОМЕР_1 з відповідними реквізитами на підтримку Збройних Сил України.
На підставівикладеного,керуючись ст. 182, 201, 331, 372, 616 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зменшити розмір застави, застосованої до ОСОБА_6 ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.08.2020, у виді 1500 (однієї тисячі п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3295500 (три мільйони двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) гривень до 35 (тридцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить86 835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень.
Суму на яку зменшено заставу, в розмірі 3208665 (три мільйони двісті вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень, внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунокВищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 (квитанція № 0.0.1837622454.1 від 16.09.2020), перерахувати Національному банку України на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:
Рахунок: UA843000010000000047330992708
Банк: Національний банк України
МФО: 300001
Код за ЄДРПОУ: 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.06.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3