Документ № 104665181

Справа № 991/1839/22

Провадження 1-кс/991/1857/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2, у якому він просить продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 52021000000000281 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Разом з тим, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просив визначити розмір застави у сумі 2481000 грн, та у разі внесення застави підозрюваним покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до детектива, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) без дозволу детектива, прокурора або суду не відлучатися з м. Києва; 3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Розгляд клопотання призначений на 09.06.2022 об 11:00, про що повідомлено учасників провадження.

Варто зазначити, що адвокати підозрюваного ОСОБА_3 не можуть прибути у засідання суду, оскільки захисник ОСОБА_23 перебуває за межами м. Києва та не може забезпечити явку, а захисник ОСОБА_24 повідомив, що проходить військову службу в лавах Збройних сил України, тож вбачається необхідність у залученні до розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ОСОБА_3 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, тобто серед іншого у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь адвоката є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За таких обставин, з метою забезпечення права на захист підозрюваного та дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправовоїдопомогиумісті Києві призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 ..

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиумісті Києві призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію - для розгляду клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021.

Розгляд клопотання призначений на 09 сервня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик 42а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1