Пошук

Документ № 104765250

  • Дата засідання: 14/06/2022
  • Дата винесення рішення: 14/06/2022
  • Справа №: 626/1948/17
  • Провадження №: 42016000000001569
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.

Справа № 626/1948/17

Провадження 1-кп/910/56/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 19.05.2017р. за №42016000000001569, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 138, 139, 140, 323,371,372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.2022р на 15:00 год.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судові засідання, призначені на 15.06.2022р. 15:00год., 16.06.2022р. о 11:30год., 20.06.2022р. об 11:00год. до приміщення Вищого антикорупційного суду (м.Київ, проспект Перемоги, буд.41).

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022р. о 15:40год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3