Документ № 104861676

Дата засідання: 14/06/2022
Дата винесення рішення: 14/06/2022
Справа №: 991/2930/19
Провадження №: 52019000000000669
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС) : Крук Є.В.

Справа № 991/2930/19

Провадження 1-кп/991/202/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

ОСОБА_24, ОСОБА_25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_25 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000669 від 30липня 2019року за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5. 191 КК України,

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження та зміст клопотань

В провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду 11 січня 2022 року адвокатом ОСОБА_26 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що 14 березня 2019 року ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 52017000000000245 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою Генеральної прокуратури України від 30 липня 2019 року матеріали кримінальних проваджень № 52019000000000669 та № 52019000000000670 об`єднані за № 52019000000000669.

Сторона захисту вважає, що, відомості про вказані правопорушення до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 366 КК України 29 серпня 2018 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України 26 листопада 2018 року, за ч. 5 ст. 191 КК України 30 липня 2019 року, незважаючи на об`єднання у кримінальному проваджені № 52019000000000669, відомості по якому були внесені до 16 березня 2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 мав продовжувати слідчий суддя, а з матеріалів провадження вбачається, що строки досудового розслідування безпідставно продовжені постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Враховуючи відсутність відповідних клопотань сторони обвинувачення та ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, захисник стверджує про закінчення строку досудового розслідування 14 червня 2019 року, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У подальшому 25 січня 2022 року адвокатом ОСОБА_25 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання, захисник зазначив, що у кримінальному провадженні № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року строк досудового розслідування не встановлювався та не продовжувався у відповідності до змін, прийнятих на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручене 14 березня 2019 року у іншому кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року. Оскільки після повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_25 не наполягав на розгляді п. 3 заявленого клопотання в частині повернення застави заставодавцю ОСОБА_27 у розмірі 576300, 00 грн., оскільки заставу в зазначеному розмірі ухвалою суду від 19 квітня 2022 року перераховано Національному банку України на підтримку Збройних Сил України.

2. Позиції учасників кримінального провадження

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та їх захисники підтримали клопотання захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_25, і просили заявлені клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вказаних клопотань про закриття кримінального провадження заперечувала, зазначивши, що відомості про протиправні дії які наразі інкриміновані обвинуваченим, 07 квітня 2017 року було внесено до ЄРДР у кримінальному провадженні № 52017000000000245 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України, однак у подальшому 23 серпня 2018 року детективом НАБУ на підставі зібраних доказів було змінено правову кваліфікацію цих дій на ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках кримінального провадження № 52017000000000245 обвинуваченому ОСОБА_10 14 березня 2019 року повідомлено про підозру та в межах вказаного провадження прокурором прийнято постанову про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців. В межах вказаних строків стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. В подальшому, 30 липня 2019 року відомості за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, було виділено в окреме кримінальне провадження № 52019000000000669. З урахуванням викладеного, просила у задоволенні клопотань відмовити.

3. Оцінка і мотиви суду

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно дост. 3 КПК Україниобвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

Пунктом 10 ч. 1ст. 3 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 5 ч. 1ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що також зазначено в ч. 2ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Розглядаючи клопотання захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_25 суд, перш за все, має з`ясувати питання, чи підлягає застосуванню норма, передбачена п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, до цих правовідносин.

Так,Законом № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, ч. 1 ст. 284 КПК Українибуло доповнено пунктом 10.

З обвинувального акта вбачається, що, зокрема, ОСОБА_10 обвинувачується за ч.5ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; за ч.3ст.15, ч.5ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; за ч.1ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України організація заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України незакінчений замах на організацію заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За змістом п. 4 параграфу 2розділу 4 Закону № 2147-VIIIзміни, згідно з якими ч. 1ст. 284 КПК Українибуло доповнено пунктом 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цимЗаконом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Закон № 2147-VIIIнабрав чинності 15 грудня 2017 року, а отже зміни, згідно з якими ч. 1ст. 284 КПК Українибуло доповнено п. 10, вводяться в дію з 16 березня 2018 року.

Отже, за п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україниможе бути закрите тільки те кримінальне провадження, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР, і було розпочато досудове розслідування, починаючи з 16 березня 2018 року, а не будь-які інші відомості, які вносяться до Реєстру відповідно до Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У спрямованому до суду обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 52019000000000669 зафіксована наступна хронологія процесуальних рішень:

07 квітня 2017 року Національним антикорупційним бюро України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000245 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

23 серпня 2018 року детективом Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_28 прийнято постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року на ч. 5 ст. 191 КК України.

29 серпня 2018 року детективом Національного антикорупційного бюро України повідомлено Заступника Генерального прокурора керівника САП ОСОБА_29, про початок досудового розслідування, а саме, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 52017000000000245 встановлено ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим, детективом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000826 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14 вересня 2018 року прокурором другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнято постанову відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та провадження № 52018000000000826 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднано в одне провадження, та присвоєно загальний номер провадження № 52017000000000245. Підслідність кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000245, визначено за НАБУ.

26 листопада 2018 року детективом Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_28 повідомлено Заступника Генерального прокурора керівника САП ОСОБА_29 про початок досудового розслідування, а саме, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 52017000000000245 встановлено ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим детективом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001158 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

30 листопада 2018 року прокурором другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнято постанову відповідно до якої, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та провадження № 52018000000001158 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, об`єднано в одне провадження, та присвоєно загальний номер провадження № 52017000000000245.

30 квітня 2019 року Заступником Генерального прокурора керівником САП ОСОБА_29 прийнято постанову, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 до трьох місяців, тобто до 14 червня 2019 року.

14 березня 2019 року, у кримінальному провадження № 52017000000000245, ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

30 травня 2019 року Заступником Генерального прокурора керівником САП ОСОБА_29 прийнято постанову, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 до п`яти місяців, тобто до 14 серпня 2019 року.

30 липня 2019 року прокурором другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнято постанову відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року в окреме провадження за № 52019000000000669 виділені матеріали досудового розслідування: за підозрою ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України; за підозрою ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

30 липня 2019 року прокурором другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнято постанову відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року в окреме провадження за № 52019000000000670 виділені матеріали досудового розслідування: за підозрою ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30 липня 2019 року прокурором другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнято постанову відповідно до якої, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та провадження № 52019000000000670 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, об`єднано в одне провадження, та присвоєно загальний номер провадження № 52019000000000669.

20 грудня 2019 року детективом НАБУ ОСОБА_28 складено, підписано та затверджено прокурором ОСОБА_31 обвинувальний акт, копію якого ОСОБА_10 отримав цього ж дня.

23 грудня 2019 року обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Положенняпро ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України встановлено, що до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, 07 квітня 2017 року до ЄРДР за № 52017000000000245, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 52019000000000669, було внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.364КК України (тобто до 16 березня 2018 року) суд вважає, що до цього кримінального провадження п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Українине може застосовано.

Частиною 1ст. 219 КПК Українивстановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченомустаттею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим, що передбачено п.1 ч.6ст.219 КПК України.

Статтею 294 КПК Українидо 16 березня 2018 року регулювались загальні положення про продовження строку досудового розслідування, за змістом якої строк досудового розслідування злочину міг бути продовжений Генеральним прокурором чи його заступниками до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Як зазначає у своєму клопотанні сама сторона захисту, відомості про кримінальне правопорушення за № 52017000000000245 було внесено до ЄРДР 07 квітня 2017 року (до набрання чинності змін до КПК України, встановлених Законом) № 2147- VIII.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України, саме вказана дата (07 квітня 2017 року) вважається датою початку досудового розслідування у цьому провадженні. При цьому, надані сторонами докази, зокрема, наявні витяги з ЄРДР, не містять підстав уважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 було розпочато в іншу дату.

Та обставина, що у подальшому, протягом досудового розслідування з кримінального провадження № 52017000000000245 30 липня 2017 року було виділено у кримінальне провадження № 52019000000000669, не впливає на дату початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до положень ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування є день, коли внесено відомості у провадженні № 52017000000000245 (07 квітня 2017 року).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000669 проводилося та збирання доказів у цьому провадженні здійснювалося органом досудового розслідування у тому числі протягом періоду з 07 квітня 2017 року по 30 липня 2019 року, тобто, створені протягом вказаного періоду часу матеріали кримінального провадження № 52017000000000245 стали після виділення матеріалами кримінального провадження № 52019000000000669.

При цьому, зміна правової кваліфікації діяння (з ст. 364 КК України на ст. 191 КК України) жодним чином не впливає на дату початку досудового розслідування. КПК України надає право стороні обвинувачення на свій розсуд змінювати правову кваліфікацію кримінального правопорушення як протягом досудового розслідування (ст.279 КПК України), так і на стадії судового розгляду (ст. 338 КПК України).

Практика Верховного Суду, на яку посилається сторона захисту у своєму клопотанні, зокрема, Постанова Верховного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 310/9496/19, не є релевантною у цьому випадку, оскільки, у вказаній постанові здійснюється оцінка факту внесення відомостей про дев`ять кримінальних правопорушень, відомості щодо яких у різний час вносилися до ЄРДР (у тому числі після 15 березня 2018 року).

У кримінальному провадженні, що є предметом судового розгляду, мова йде про внесення відомостей про одне й те саме правопорушення, внесене до ЄРДР за № 52017000000000245 з попередньою правовою кваліфікацією відповідно до положень ч. 2 ст. 364 КК України, та у подальшому зміненою правовою кваліфікацією відповідно до положень ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження № 52019000000000669 від 30липня 2019року, а виділення його з кримінального провадженнями № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року не призводить до автоматичного застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Оскільки зміни дост. 284 КПК України, внесеніЗаконом № 2147-VIII, у цьому кримінальному провадженні застосуванню не підлягають, суд не вдається до оцінки доводів захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_25 щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про підозру та щодо ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, оскільки на вирішення питання про закриття кримінального провадження ці обставини не впливають.

З урахуванням викладеного, клопотання захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_25 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,100,110,174,284,314,372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_26 про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_25 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПКУкраїни.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3