ВАКС визнав винними низку посадових осіб Національної аграрної академії наук України (НААН) та їх спільників у справі про заволодіння понад 15 га земель НААН. 

Детективи НАБУ з’ясували, що посадовці НААН поза межами своїх повноважень припинили право постійного користування дослідницького господарства «Чабани» (організація в межах структури НААН) на 144 земельні ділянки у Гатному, що під Києвом. З них 138 ділянок уже переведено у приватну власність та ще 6 на момент старту розслідування перебували в процесі переоформлення. 

Ідеться про понад 15 га «особливо цінних» за статусом земель, призначених для проведення досліджень. Ці землі врешті стали приватною власністю членів Президії НААН, їхніх близьких родичів, співробітників СБУ, Міністерства аграрної політики та інших осіб. 

Ділянки, що фігурують у справі, входили до складу 330 га земель, які ще у 2003 році були передані у постійне користування дослідного господарства «Чабани» Інституту землеробства НААН. Здійснив таку передачу голова Києво-Святошинської РДА —  своїм розпорядженням з відповідним цільовим призначенням. 

Відповідно до тодішніх норм Земельного кодексу України припиняти право постійного користування можна було лише за згодою Верховної Ради. Те саме стосується зміни цільового призначення. Але НААН, за версією слідства, спромоглася ухвалити таке рішення без згоди парламенту. І формальним приводом стало те, що у вересні 2013 року працівники ДГ «Чабани» звернулися з проханням виділити їм такі земельні ділянки для городництва. 

Пізніше до НААН начебто надійшов відповідний лист-прохання від СБУ, проте без його підпису. У листі, мовляв, було сказано про необхідність припинити право постійного користування цими земельними ділянками, щоб передати їх Службі безпеки України.Потім був другий лист з аналогічним змістом, проте підписаний уже заступником голови СБУ. Після цього лист СБУ разом з іншими матеріалами передали до президії НААН на розгляд, але «забули» додати довідку про особливу цінність вказаних земель. Як наслідок, в результаті голосування НААН прийняла відповідну постанову, в якій погодилася на вилучення 15,12 га землі з користування ДГ «Чабани». 

Фігурантами справи зокрема є: 

• Роман Кучер — ексначальник управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області; 

• Станіслав Губін — ексзаступник начальника ГУ Держземагентства в Київській області; 

• Іван Шевченко — ексзавідувач відділу ННЦ Інститут землеробства НААН;

• Олександр Іщук — ексдиректор ДП «ДГ «Чабани»;

• Віктор Камінський — директор ННЦ Інститут землеробства НААН; 

• Ануш Балян — віцепрезидент НААН;

• Світлана Ковтун — ексголовний вчений секретар НААН;

• Віталій Оборський — співробітник СБУ;

• Василь Петриченко — експрезидент НААН. 

Дії фігурантів кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України. У січні 2020 року про підозру додатково повідомили п’ятьом топпосадовцям НААН. Однак у травні 2020-го керівник САП закрив провадження щодо «верхівки НААН», бо нібито забракло доказів, щоб довести їхні корисливі мотиви під час голосування. Більше про це читайте в нашій аналітиці про справу НААН.

ВАКС визнав винними всіх 9 фігурантів справи. Роман Кучер, Станіслав Губін і Віталій Оборський були засуджені до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 майна та 2 роками позбавлення права обіймати певні посади. Фігуранти Іван Шевченко, Олександр Іщук, Віктор Камінський, Ануш Балян, Світлана Ковтун та Василь Петриченко отримали по 7 років позбавлення волі, з конфіскацією половини майна. Додатково їм також заборонили обіймати певні посади протягом 2 років. 

Вирок у АП ВАКС оскаржила САП та сторона захисту, та третя особа. Прокурорка зокрема просить про зміну вироку в частині цивільного позову та просить задовольнити позов, поданий нею, стягнувши з обвинувачених на користь держави 42,5 млн грн як відшкодування завданої шкоди. АП ВАКС вирішила виділити в окреме провадження матеріали за апеляційною скаргою прокуратури і зупинити виділене провадження до набрання вироком законної сили чи постановлення іншого судового рішення по суті інших апеляційних скарг. Наразі АП ВАКС розглядає скарги інших учасників справи.