Пошук

Справа про привласнення земель Академії аграрних наук

  • Дата початку судового розгляду: 24/12/2019
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Етап кримінального провадження: Апеляційне провадження
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа про привласнення земель Академії аграрних наук Справа про привласнення земель Академії аграрних наук

Опис справи

ВАКС визнав винними низку посадових осіб Національної аграрної академії наук України (НААН) та їх спільників у справі про заволодіння понад 15 га земель НААН. 

Детективи НАБУ з’ясували, що посадовці НААН поза межами своїх повноважень припинили право постійного користування дослідницького господарства «Чабани» (організація в межах структури НААН) на 144 земельні ділянки у Гатному, що під Києвом. З них 138 ділянок уже переведено у приватну власність та ще 6 на момент старту розслідування перебували в процесі переоформлення. 

Ідеться про понад 15 га «особливо цінних» за статусом земель, призначених для проведення досліджень. Ці землі врешті стали приватною власністю членів Президії НААН, їхніх близьких родичів, співробітників СБУ, Міністерства аграрної політики та інших осіб. 

Будівля НААН
Будівля НААН

Ділянки, що фігурують у справі, входили до складу 330 га земель, які ще у 2003 році були передані у постійне користування дослідного господарства «Чабани» Інституту землеробства НААН. Здійснив таку передачу голова Києво-Святошинської РДА —  своїм розпорядженням з відповідним цільовим призначенням. 

Відповідно до тодішніх норм Земельного кодексу України припиняти право постійного користування можна було лише за згодою Верховної Ради. Те саме стосується зміни цільового призначення. Але НААН, за версією слідства, спромоглася ухвалити таке рішення без згоди парламенту. І формальним приводом стало те, що у вересні 2013 року працівники ДГ «Чабани» звернулися з проханням виділити їм такі земельні ділянки для городництва. 

Пізніше до НААН начебто надійшов відповідний лист-прохання від СБУ, проте без його підпису. У листі, мовляв, було сказано про необхідність припинити право постійного користування цими земельними ділянками, щоб передати їх Службі безпеки України.Потім був другий лист з аналогічним змістом, проте підписаний уже заступником голови СБУ. Після цього лист СБУ разом з іншими матеріалами передали до президії НААН на розгляд, але «забули» додати довідку про особливу цінність вказаних земель. Як наслідок, в результаті голосування НААН прийняла відповідну постанову, в якій погодилася на вилучення 15,12 га землі з користування ДГ «Чабани». 

Фігурантами справи зокрема є: 

  • Роман Кучер — ексначальник управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області; 

  • Станіслав Губін — ексзаступник начальника ГУ Держземагентства в Київській області; 

  • Іван Шевченко — ексзавідувач відділу ННЦ Інститут землеробства НААН;

  • Олександр Іщук — ексдиректор ДП «ДГ «Чабани»;

  • Віктор Камінський — директор ННЦ Інститут землеробства НААН; 

  • Ануш Балян — віцепрезидент НААН;

  • Світлана Ковтун — ексголовний вчений секретар НААН;

  • Віталій Оборський — співробітник СБУ;

  • Василь Петриченко — експрезидент НААН. 

Дії фігурантів кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України. У січні 2020 року про підозру додатково повідомили п’ятьом топпосадовцям НААН. Однак у травні 2020-го керівник САП закрив провадження щодо «верхівки НААН», бо нібито забракло доказів, щоб довести їхні корисливі мотиви під час голосування. Більше про це читайте в нашій аналітиці про справу НААН.

ВАКС визнав винними всіх 9 фігурантів справи. Роман Кучер, Станіслав Губін і Віталій Оборський були засуджені до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 майна та 2 роками позбавлення права обіймати певні посади. Фігуранти Іван Шевченко, Олександр Іщук, Віктор Камінський, Ануш Балян, Світлана Ковтун та Василь Петриченко отримали по 7 років позбавлення волі, з конфіскацією половини майна. Додатково їм також заборонили обіймати певні посади протягом 2 років. 

Вирок у АП ВАКС оскаржила САП та сторона захисту, та третя особа. Прокурорка зокрема просить про зміну вироку в частині цивільного позову та просить задовольнити позов, поданий нею, стягнувши з обвинувачених на користь держави 42,5 млн грн як відшкодування завданої шкоди. АП ВАКС вирішила виділити в окреме провадження матеріали за апеляційною скаргою прокуратури і зупинити виділене провадження до набрання вироком законної сили чи постановлення іншого судового рішення по суті інших апеляційних скарг. Наразі АП ВАКС розглядає скарги інших учасників справи.

  • Провадження №: 52019000000000669
  • Судова справа №: 991/2930/19 показати всі справи сховати інші справи
  • Інші судові справи №: 760/24707/19
  • Інкримінується: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
АП ВАКС
07/02/2025

Склад суду: Чорненька Д.С.

ВАКС
24/12/2019

Склад суду: Крук Є.В.

Інфографіка

Справа НААН

НАБУ-САП обвинувачують 9 осіб у ймовірному привласненні понад 15 га земельних ділянок, що належали Академії аграрних наук і мали використовуватись для досліджень. 

ч. 5 ст. 191 КК України

  • 7 квітня 2017 року
    Початок розслідування НАБУ
  • pic
    14 березня 2019 року
    Семи особам повідомлено про підозру у розкраданні особливо цінної землі в Києво-Святошинському районі
  • pic
    19 березня 2019 року
    Підозри отримали ще двоє осіб
  • березень-травень 2019 року
    Фігурантам справи обрали запобіжні заходи: особисте зобов’язання, особиста порука та застава
  • 31 липня 2019 року
    НАБУ-САП завершили розслідування справи
  • 21 грудня 2019 року
    Справу скерували на розгляд до Вищого антикорупційного суду
  • pic
    24-29 січня 2020 року
    Детективи НАБУ повідомили про підозру ще 5 особам
  • 18 травня 2020 року
    Керівник САП закрив провадження, де статус підозрюваних мали 5 осіб з «верхівки» НААН
  • 1 квітня 2021 року
    Генеральний прокурор заново відкрив провадження за підозрою керівництва НААН
  • 20 травня 2022 року
    Прокурор САП повторно закрив провадження за підозрою 5 осіб
  • 13 грудня 2024 року
    ВАКС визнав винними 9 фігурантів справи
  • 2 квітня 2025 року
    АП ВАКС почала переглядати вирок

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
760/24707/19 ВАКС 10/09/2019
760/24707/19 ВАКС 10/09/2019
760/24707/19 ВАКС 05/10/2019
760/24707/19 ВАКС 08/10/2019
760/24707/19 ВАКС 08/10/2019
760/24707/19 ВАКС 09/10/2019
760/24707/19 ВАКС 10/10/2019
760/24707/19 ВАКС 11/10/2019
760/24707/19 АП ВАКС 16/10/2019 Про відмову у відкритті апеляційного провадження
760/24707/19 ВАКС 16/10/2019
760/24707/19 ВАКС 17/10/2019
760/24707/19 ВАКС 06/11/2019
760/24707/19 ВАКС 06/11/2019
760/24707/19 ВАКС 06/11/2019
760/24707/19 ВАКС 06/11/2019
760/24707/19 ВАКС 15/11/2019
760/24707/19 АП ВАКС 15/11/2019 Про відмову у відкритті апеляційного провадження
760/24707/19 ВАКС 02/12/2019
760/24707/19 ВАКС 03/12/2019
760/24707/19 ВАКС 04/12/2019
760/24707/19 ВАКС 10/12/2019
760/24707/19 ВАКС 10/12/2019
760/24707/19 ВАКС 11/12/2019
760/24707/19 ВАКС 11/12/2019
760/24707/19 ВАКС 16/12/2019
760/24707/19 ВАКС 16/12/2019
991/2930/19 ВАКС 24/12/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
760/24707/19 ККС ВС 09/01/2020 Про повернення касаційної скарги
991/2930/19 ВАКС 23/01/2020
991/2930/19 ВАКС 23/01/2020
991/2930/19 ВАКС 04/06/2020 Про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, Про призначення судового розгляду
991/2930/19 ВАКС 04/06/2020 Про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, Про призначення судового розгляду
991/2930/19 ВАКС 03/02/2021
991/2930/19 ВАКС 03/02/2021
991/2930/19 ВАКС 24/03/2021
991/2930/19 ВАКС 24/03/2021
991/2930/19 ВАКС 19/07/2021
991/2930/19 ВАКС 19/07/2021
991/2930/19 ВАКС 19/04/2022 Про зміну запобіжного заходу обвинуваченому
991/2930/19 ВАКС 26/04/2022
991/2930/19 ВАКС 02/05/2022
991/2930/19 ВАКС 23/05/2022
991/2930/19 ВАКС 24/05/2022
991/2930/19 ВАКС 30/05/2022
991/2930/19 ВАКС 14/06/2022
991/2930/19 ВАКС 14/06/2022
991/2930/19 ВАКС 21/06/2022
991/2930/19 ВАКС 26/07/2022
991/2930/19 ВАКС 26/07/2022
991/2930/19 ВАКС 16/08/2022
991/2930/19 ВАКС 29/08/2022
991/2930/19 ВАКС 08/09/2022
991/2930/19 ВАКС 12/09/2022
991/2930/19 ВАКС 03/10/2022
991/2930/19 ВАКС 04/10/2022
991/2930/19 ВАКС 06/10/2022
991/2930/19 ВАКС 24/10/2022
991/2930/19 ВАКС 31/10/2022
991/2930/19 ВАКС 28/02/2023
991/2930/19 ВАКС 28/02/2023
991/2930/19 ВАКС 28/02/2023
991/2930/19 ВАКС 28/02/2023
991/2930/19 АП ВАКС 17/03/2023 Про повернення апеляційної скарги
991/2930/19 ВАКС 28/03/2023
991/2930/19 ВАКС 28/03/2023
991/2930/19 АП ВАКС 04/04/2023 Ухвала про поновлення строку апеляційного оскарження
991/2930/19 ВАКС 05/04/2023
991/2930/19 ВАКС 19/04/2023
991/2930/19 ВАКС 30/05/2023
991/2930/19 ВАКС 30/05/2023
991/2930/19 ВАКС 25/07/2023
991/2930/19 ВАКС 25/07/2023
991/2930/19 ВАКС 01/08/2023
991/2930/19 ВАКС 01/08/2023
991/2930/19 ВАКС 03/10/2023
991/2930/19 ВАКС 03/10/2023
991/2930/19 ВАКС 14/11/2023
991/2930/19 ВАКС 14/11/2023
991/2930/19 ВАКС 21/11/2023
991/2930/19 ВАКС 21/11/2023
991/2930/19 ВАКС 30/01/2024
991/2930/19 ВАКС 30/01/2024
991/2930/19 ВАКС 01/02/2024
991/2930/19 ВАКС 11/03/2024
991/2930/19 ВАКС 11/03/2024
991/2930/19 ВАКС 04/04/2024
991/2930/19 ВАКС 21/05/2024 Ухвала про тимчасовий доступ
991/2930/19 ВАКС 21/05/2024 Ухвала про тимчасовий доступ
991/2930/19 ВАКС 28/05/2024 Ухвала про тимчасовий доступ
991/2930/19 ВАКС 13/12/2024 Вирок
991/2930/19 ВАКС 19/12/2024
991/2930/19 ВАКС 19/12/2024
991/2930/19 АП ВАКС 28/01/2025 Про залишення апеляційної скарги без руху
991/2930/19 АП ВАКС 31/01/2025 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
991/2930/19 АП ВАКС 03/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 04/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 04/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 04/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 05/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 05/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 06/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 07/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 07/02/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 07/02/2025
991/2930/19 АП ВАКС 14/02/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 17/02/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 ККС ВС 18/02/2025 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/2930/19 ККС ВС 18/02/2025 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 20/02/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 20/02/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 ККС ВС 24/02/2025 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 10/03/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 10/03/2025
991/2930/19 АП ВАКС 13/03/2025
991/2930/19 АП ВАКС 20/03/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 21/03/2025
991/2930/19 АП ВАКС 25/03/2025 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
991/2930/19 АП ВАКС 26/03/2025
991/2930/19 АП ВАКС 26/03/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 31/03/2025 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
991/2930/19 АП ВАКС 31/03/2025
991/2930/19 АП ВАКС 01/04/2025
991/2930/19 АП ВАКС 02/04/2025 Відкриття апеляційного провадження
991/2930/19 АП ВАКС 08/04/2025
991/2930/19 АП ВАКС 09/04/2025
991/2930/19 АП ВАКС 09/04/2025