- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/54/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року в кримінальному провадженні №12014100000000845 від 06 червня 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1, останнє відоме місце фактичного проживання у АДРЕСА_2, оголошеного у міжнародний розшук, стосовно якого ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року здійснювалось спеціальне судове провадження, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, осіта вища, раніше не судимого, в.о.директора ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес»,
за ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який проживає у АДРЕСА_4, має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого, директора ТОВ «ФК «Сапфір Фінанс»,
за ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року ОСОБА_4, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного на праві власності майна; визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02 вересня 2016 року до 17 березня 2020 року включно. Вирішено питання цивільного позову, речових доказів, спеціальної конфіскації та відшкодування процесуальних витрат.
24 травня 2022 року та 16 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.
30 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 27 червня 2022 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині, 10 днів з дня отримання копії ухвали.
30 червня 2022 року та 01 липня 2022 року захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 27 червня 2022 року.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 КПК України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.336, 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року в кримінальному провадженні №12014100000000845 від 06 червня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 15 липня 2022 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1