Пошук

Документ № 105181506

  • Дата засідання: 11/07/2022
  • Дата винесення рішення: 11/07/2022
  • Справа №: 758/6794/18
  • Провадження №: 52018000000000267
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Про призначення судового розгляду, Ухвала про відкриття провадження за заявою про перегляд вироку за виключними обставинами
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.

Справа № 758/6794/18

Провадження 1-о/991/3/22

УХВАЛА

11 липня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 у справі № 758/6794/18 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду за виключними обставинами. Захисник просить скасувати ухвалу Вищого від 01.04.2021 у справі № 758/6794/18, якою кримінальне провадження № 52018000000000267 від 16.03.2018 закрите в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 8 червня 2022 року у справі № 3-20/201 (40/21) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення п. 4 частини першої статті 284 КПК України, які були застосовані судом при ухваленні рішення від 01 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 липня 2022 року для розгляду заяви визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Частина 3 ст. 459 КПК України визначає, що виключними обставинами визнається, зокрема встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами. Перевіривши подану заяву про перегляд судового рішення, Суд дійшов висновку, що вона подана з додержанням формальних вимог, передбачених ст. 462 КПК України, тому вважає за необхідне відкрити провадження за цією заявою та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 372, 459-467 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 у справі № 758/6794/18 про закриття кримінального провадження № 52018000000000267 від 16.03.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за виключними обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 за виключними обставинами у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2022 року о 15-30 год у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_7