- Головуючий суддя (ВАКС) : Ткаченко О.В.
Справа № 521/17260/18
Провадження 1-кп/991/9/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),
розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за №52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру:
Товариства зобмеженоювідповідальністю «Девелопмент Еліт» (ТОВ «Девелопмент Еліт», ідентифікаційний код 40775687, юридична адреса: місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д,65017, зареєстроване Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 25 серпня 2016 року, номер запису 15561020000059693);
та за обвинуваченням:
ОСОБА_12 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_13 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_14 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 листопада 2016 року за №52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи ТОВ «Девелопмент Еліт» заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
До Вищого антикорупційного суду надійшла низка клопотань сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових засідань, у режимі відеоконференції, зокрема:
- клопотання захисника ОСОБА_8, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4, від 15 листопада 2021 року про здійснення судового провадження підготовчих судових засідань у цьому кримінальному провадженні за участі адвоката ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, або Київським районним судом міста Одеси, або Малиновським районним судом міста Одеси, або Одеським апеляційним судом, або Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом (том 124 а.с.122-127);
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 15 листопада 2021 року про здійснення судового провадження підготовчих судових засідань у цьому кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, або Київським районним судом міста Одеси, або Малиновським районним судом міста Одеси, або Одеським апеляційним судом, або Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом (том 124 а.с.128-132);
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 17 листопада 2021 року про здійснення судового провадження підготовчих судових засідань у цьому кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, або Київським районним судом міста Одеси, або Малиновським районним судом міста Одеси, або Одеським апеляційним судом, або Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом (том 124 а.с.159-163);
- клопотання захисника ОСОБА_9, який здійснював захист обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від 21 грудня 2021 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення всіх судових засідань за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 125 а.с.114-115);
- клопотання захисника ОСОБА_9, який здійснював захист обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від 28 квітня 2022 року про здійснення дистанційного судового провадження підготовчого судового засідання (всіх судових засідань, які відбуватимуться під час підготовчого судового засідання) у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Приморського районного суду міста Одеси (або іншого працюючого на момент постановлення ухвали суду в місті Одесі), за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (том 127 а.с.152-154);
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 03 червня 2022 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення всіх судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 128 а.с.69-71);
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 03 червня 2022 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення всіх судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 128 а.с.72-74);
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 03 червня 2022 року про здійснення судових засідань у підготовчому провадженні у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, або Київським районним судом міста Одеси, або Малиновським районним судом міста Одеси, або Одеським апеляційним судом, або Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом (том 128 а.с.75-79);
- клопотання захисника ОСОБА_11, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 та здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_7, від 03 червня 2022 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення всіх судових засідань за участі адвоката ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 128 а.с.91-102);
- клопотання захисника ОСОБА_10, який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13, від 09 червня 2022 року про проведення судового засідання призначеного на 19 липня 2022 року о 13 год 00 хв, а також наступних судових засідань у даній справі за участі обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 128 а.с.159);
- клопотання захисника ОСОБА_11, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6, від 15 червня 2022 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення всіх судових засідань за участі адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (том 129 а.с.54-58).
Вивчивши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України (1); закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України (2); повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього КПК України (3); направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1); необхідності забезпечення безпеки осіб (2); проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права видно, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст.336 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотань, захисники просять здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Проте, колегія суддів вважає недоведеними обставини необхідності здійснення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, крім того суд під час підготовчого судового засідання може встановити підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що унеможливить призначення справи до судового розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні лише щодо наступного призначеного судового засідання.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та провести підготовче судове засідання, призначене на 19 липня 2022 року о 13 год 00 хв., за участі обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_15 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
З оглядуна викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 19 липня 2022 року о 13 год 00 хв. між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Разом з тим, суд зазначає, що дане рішення не позбавляє можливості обвинувачених та їх захисників приймати участь у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст.336 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за №52016000000000411 задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 19 липня 2022 року о 13 год 00 хв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за №52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ідентифікаційний код 40775687) заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням: ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209КК України, за участі обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_15, у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3