Документ № 105362062

Справа № 626/1948/17

Провадження 1-кп/910/56/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2017р. за №42016000000001569, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження, який перебуває на стадії судових дебатів, у судових дебатах надано слово стороні захисту.

Обвинувачений та його захисники ОСОБА_7 (за вибором) та ОСОБА_8 (за призначенням) неодноразово не прибували за викликом у судові засідання, ухвалою суду від 14.06.2022р. прийнято рішення порушити питання про відповідальність адвокатів перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, розгляд якого призначено на найближчому призначеному судовому засіданні 16.06.2022р. об 11:30год.

Судом у цій справі була винесена ухвала від 14.06.2022р. про привід обвинуваченого на судове засідання 16.06.2022р. об 11:30год, виконання якої доручено НАБУ.

Обвинувачений у це судове засідання не прибув. До суду надійшов лист від НАБУ від 16.06.2022р. №0414-256/9650, згідно якого, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 установлено об 11:26год. цього ж дня в м.Полтава, та розпочато виконання ухвали про привід. Відтак, можливо забезпечити прибуття обвинуваченого в порядку виконання ухвали про привід на сьогодні після 16:00год.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлялися про судове засідання 16.06.2022р. об 11:30год. належним чином, однак, у судове засідання не прибули. Так, захисник ОСОБА_8 повідомлявся повісткою (зворотне поштове повідомлення (т.16, а.с.191, 206). Захисник ОСОБА_7 повідомлявся шляхом направлення повістки електронною поштою (т.16, а.с.161) .

Зважаючи на таке, та беручи до уваги, що в ст.186 КПК передбачено невідкладний розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, з урахуванням передбаченого обов`язковою до виконання ухвалою суду приводу обвинуваченого на нинішнє судове засідання, обвинувачення ОСОБА_6 в цій справі стосується вчинення кримінального правопорушення, що є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі, в інтересах правосуддя, необхідно призначити захисника за призначенням для участі в здійсненні окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями42,48,49 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участів окремійпроцесуальній дії (розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави) 16.06.2022р. о 16:00год. у приміщення Вищого антикорупційного суду (м.Київ, проспект Перемоги, 41) разом із документами на підтвердження повноважень.

2. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3