- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
Справа № 991/2892/22
Провадження 1-кп/991/47/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7, суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2017 р. за № 52017000000000636 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина Держави Ізраїль, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, громадянина України, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК, ч. 2, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Новоайдар Луганської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК,
УСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
09.08.2022 р. до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 р., згідно із ч. 3 ст. 35 КПК, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_7, суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9
2. Мотиви суду
2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів із дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із огляду на вказане, суд уважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
2.2. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК, під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 315 КПК, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть установлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК передбачено можливість подання під час підготовчого судового засідання скарг на певні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
У ч. 3 ст. 309 КПК передбачено можливість надання сторонами заперечень проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, суд, у тому числі під час підготовчого судового засідання, розглядає клопотання учасників судового провадження про: (1) здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; (2) витребування певних речей чи документів; (3) здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та (4) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Разом із тим, суд підкреслює, що відповідно до положень ч. 2 ст. 113 КПК, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 114 КПК, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження.
Таким чином, із системного тлумачення положень ч. 1 ст. 315 КПК та положень ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК у їх взаємозв`язку, вбачається, що такі процесуальні дії учасників кримінального провадження, як заявлення клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4, та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, обмежені строками підготовчого судового засідання.
Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 114 КПК, із метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК, та задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд уважає за необхідне встановити учасникам кримінального провадження строк для подання до суду письмових клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, до дати підготовчого судового засідання, тобто до 12.09.2022 р. до 13:00 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 113, 114, 303, 309, 313, 314, 315, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити на 12.09.2022 р. о 13:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.09.2017 р. за № 52017000000000636 за обвинуваченням: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина Держави Ізраїль, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК; ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК; ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК; ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, громадянина України, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК, ч. 2, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК; ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Новоайдар Луганської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.
2. Установити учасникам кримінального провадження строк для подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання (за ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК) до 12.09.2022 р. до 13:00 год.
3. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
4. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_7
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_9