Документ № 106097768

справа № 991/4110/20

провадження № 11-кп/991/65/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

06 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022р., -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.4ст.27,ч.2ст.15,ч.3ст.369,ч.4ст.27,ч.2ст.15,ч.4ст.369КК України,та призначенойому покаранняза ч.4ст.190 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК Україниу видішести роківпозбавлення воліз конфіскацієювсього майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складанняпризначених покарань ОСОБА_2 визначено остаточнепокарання увиді десятироків позбавленняволі зконфіскацією всьогомайна. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі уповноваженого органу Служби безпеки України майнову шкоду у розмірі 978837,40грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

26 березня 2022 року зазначений вирок набрав законної сили.

11 серпня 2022 року засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» направлено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку 16 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022р., вищевказану апеляційнускаргу переданоколегії суддіву складі:суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці з 22.08.2022 року по 05.09.2022 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 передано судді-доповідачу для розгляду 06 вересня 2022 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, обвинувачений має право подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п.4 ч.3 ст.399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З вищенаведеного вбачається, що у разі, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, воно вирішується складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги, та до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. Отже, зазначене клопотання має бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження вищевказаного питання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2, який наразі утримується у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», де відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили, виявив бажання бути присутнім під час судового розгляду, вважаю доцільним забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 532 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022р. на 10год. 00 хв. 23 вересня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м.Київ, пров.Хрестовий, буд.4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

3. Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 до відома, та на адресу Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» для забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1