- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
Справа № 991/2892/22
Провадження 1-кп/991/47/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2017р. за №52017000000000636 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славута Хмельницької області, громадянина Держави Ізраїль, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК; ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК; ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК.
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК; ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК; ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК.
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212 КК; ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК.
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, громадянина України, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК.
ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт.Новоайдар Луганської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК,
УСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі ВАКС) перебуває обвинувальний із додатками у згаданому кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 31.08.2022р. у цій справі було призначено підготовче судове засідання на 12.09.2022р. о 13:00год.
2. Клопотання учасників кримінального провадження
2.1. 05.09.2022р. електронною поштою до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю ВАКС, уведеною комендантською годиною, нерегулярністю транспортного сполучення, військовими діями та загрозою ракетних ударів. А тому, з метою безпеки учасників провадження, захисник просить суд проводити підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022р. о 13:00год., у режимі відеоконференції, забезпечивши можливість захиснику ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у дистанційному провадженні під час трансляції з Київського районного суду м.Одеси, або, у разі відсутності такої можливості, з використанням власних технічних засобів.
2.2. 06.09.2022р. електронною поштою до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник мотивує запровадженим на території України режимом воєнного стану, та, у зв`язку з чим, реальною загрозою ракетних ударів, значною віддаленістю м.Одеса від приміщення ВАКС, та просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022р. о 13:00год. у режимі відеоконференції під час трансляції із Малиновським районним судом м.Одеси.
3. Мотиви суду
Згідно зі ст.318 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч.1 ст.336КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Постановою КабінетуМіністрів Українивід 09.12.2020р.№1236«Про встановленнякарантину тазапровадження посиленихпротиепідемічних заходівна територіїіз значнимпоширенням гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020р. до 31.12.2022р.
Відповідно до абз.6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05:30год. 24.02.2022р. строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан продовжувався: (1) указом Перезидента України від 17.05.2022р. №№341/2022р. з 05:30год. 25.05.2022р. строком на 90 діб; (2) указом Перезидента України від 12.08.2022р. №№573/2022р. з 05:30год. 23.08.2022р. строком на 90 діб.
Судом ураховується значна віддаленість м.Одеси, (де, згідно обвинувального акта, фактично проживають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) від приміщення ВАКС, існування реальної загрози ракетних обстрілів та можливі проблеми щодо транспортного сполучення в умовах війни, а також карантинні обмеження та епідеміологічна ситуація в країні.
Зазначені обставини у своїй сукупності об`єктивно унеможливлюють прибуття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників під час дії воєнного стану та в умовах карантинних обмежень до приміщення ВАКС у м.Київ у визначені дату та час.
Вирішуючи питання визначення суду, під час трансляції з приміщення якого належить здійснювати відеоконференцію, суд ураховує наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме з Малиновським районним судом м.Одеси. З мотивів судової економії, не є доцільним проведення відеоконференції з двох судів одночасно в одному місті. Тому, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, суд уважає за необхідне призначити відеоконференцію саме з Малиновським районним судом м.Одеси.
Із цих підстав клопотання адвоката ОСОБА_11 від 06.09.2022р. необхідно задовольнити повністю, а клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення підготовчого судового засідання за участі захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з м.Одеси, в решті клопотання (щодо визначення суду, з якого буде здійснюватись трансляція), слід відмовити.
Також належить надати дозвіл на участь (за необхідності) інших учасників у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси.
Суд також, із урахуванням п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 336, 372, п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити; клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Проводити підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022р. о 13:00год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси.
2. Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд.1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників та за необхідності інших учасників.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд.1а), обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_11, ОСОБА_10 .
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3