- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 991/9294/20
Провадження № 1-кп/991/83/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Київ клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Жовтневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
УСТАНОВИВ:
11.11.2020 до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
Ухвалою суду від 14.12.2020 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
07.09.2022 на адресу суду електронною поштою від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 13.09.2022, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області.
Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотаннях посилаються обвинувачені та захисник.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№ 64/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2402-ІХ,в Українівведений воєннийстан з24.02.2022строком на30діб.Указом Президента України від14.03.2022№ 133/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15.03.2022№ 2119-IX,строк діївоєнного станув Україніпродовжено з26.03.2022строком на30діб.Законом Українивід 21.04.2022№2212-ІХзатверджено УказПрезидента Українивід 18.04.2022№259/2022,яким продовженострок діївоєнного станустроком на30діб з05год.30хв.25.04.2022.Указом Президента України №341/2022від 17.05.2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2263-IXвід 22.05.2022,строк діївоєнного станубуло продовженоз 05год.30хв.25.05.2022на 90діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 на 90 діб.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 13.09.2022 в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 13.09.2022 в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за участю ОСОБА_4, яка викликана до суду як свідок, в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Баранівському районному суду Житомирської області (вул. Першотравнева,30, м. Баранівка, Житомирська область, 12700).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2