Опис справи
18 січня 2024 року ВАКС виправдав ексзаступника начальника одного з відділів Генпрокуратури Аполлінарія Нагалевського. Його обвинувачували в організації ремонту на майже 1,8 млн грн, який фактично не зробили.
На думку обвинувачення, «завгосп» Нагалевський сприяв укладенню низки договорів з приватними компаніями нібито для проведення ремонту у приміщеннях Генпрокуратури.
Його наміри доводили так:
-
Реальної потреби у ремонті адмінприміщень не було. Крім того, за необхідності, відповідні послуги могли надати як штатні працівники прокуратури, так і перевірені часом підрядники.
-
Компанії, з якими були укладені угоди, фактично не здійснювали господарську діяльність, мали ознаки фіктивності.
-
До переліку робіт та послуг з ремонту були включені головним чином ті, які можна перевірити лише під час їх виконання. Наприклад: роботи з технічних випробувань й аналізу технічного стану електромереж, електрообладнання, систем внутрішнього протипожежного водопроводу, промивання внутрішніх каналізаційних мереж тощо
-
Щоб уникнути процедури відкритих торгів, з кожною компанією було укладено по 3 угоди на суми, що трохи нижчі за порогові (ціна кожного договору складала 199 999 грн);
-
Усі документи від імені посадових осіб цих компаній підрядників підписані не ними та містили недостовірні відомості.
Спочатку дії «завгоспа» були кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України. Натомість прокурор САП в суді просив визнати винним Нагалевського за ч. 2 ст. 364 КК України.
Зважаючи на те, що у структурі Генпрокуратури існує багаторівнева система контролю, а договори, акти до них та інші супутні документи візували й затверджували різні особи, то виокремити дії лише однієї особи та притягти її до відповідальності, на думку колегії суддів, було б неправильним.
Також колегія суддів ВАКС зазначила, що сторона обвинувачення належно не довела факт заподіяння шкоди Генпрокуратурі на майже 1,8 млн грн. На думку суду, не було встановлено корисливих мотивів у діях Нагалевського, як і не встановили наявність умислу на вчинення злочину, мети отримання хабарів.
У підсумку ВАКС виправдав Нагалевського, оскільки однозначних доказів проти нього забракло. Прокурор подав скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Розгляд справи триває.
Нагалевський також вчинив замах на надання $5 тис. хабаря службовцю Держаудитслужби за позитивне рішення після ревізії та приховання ймовірних порушень вимог закону під час закупівлі послуг. АП ВАКС звільнила його від відповідальності через те, що сплили строки давності.
