- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/3811/22
Провадження 1-кс/991/3827/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.09.2022 у справі № 991/3811/22 провадження № 1-кс/991/3827/22 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2022 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3811/22 (провадження № 1-кс/991/3827/22) постановлено ухвалу (резолютивна частина), якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015.
Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали (резолютивна частина) було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату та час оголошення повного судового рішення (ухвали) «19.09.2022 о 16 год. 45 хв.» замість правильного - «16.09.2022 о 15 год. 40 хв.».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Детектив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.09.2022 у справі № 991/3811/22 провадження № 1-кс/991/3827/22 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015, а саме: замість невірно вказаних дати та часу оголошення повного судового рішення (ухвали) «19.09.2022 о 16 год. 45 хв.» вважати правильним - «16.09.2022 о 15 год. 40 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1