- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/5538/21
Провадження 1-кп/991/46/21
УХВАЛА
26 вересня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_8
судді - ОСОБА_9, ОСОБА_10
секретар судового засідання - ОСОБА_11
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_12
сторона захисту:
обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
захисники - ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
у с т а н о в и в:
1. У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
2.До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_19 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні захисник просить надати йому, та захисникам ОСОБА_20 і ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - НАБУ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК, за фактом зникнення речових доказів, а саме цигарок, у кримінальному провадженні № 420170000000004293 від 17 листопада 2017 року. Обгрунтовуючи необхідність отримання такого тимчасового доступу, захисник покликається на те, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення здійснювався тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року, проте такий доступ було здійснено вибірково. На переконання сторони захисту, доступ до документів, про який просить захисник ОСОБА_5, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, вони можуть містити фактичні дані, які підтверджують невинуватість обвинувачених. Окрім того, інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_6, може бути використана для перевірки достовірності його показань, дискредитації його під час допиту в судовому засіданні.
3.Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до згаданих вище документів.
4.У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
5.Прокурор ОСОБА_21 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що ініціатор клопотання не надав суду відомості про те, яке значення мають речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_5, для цього кримінального провадження.
6.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - НАБУ - детектив ОСОБА_22 щодо задоволення клопотання заперечував, підтримуючи позицію, висловлену прокурором. Окрім того зазначив, що матеріали кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року дійсно перебувають у НАБУ, а саме у територіальному управлінні, яке розташоване в м. Одеса. Також зазначив, що наразі йому невідомо, на якій стадії перебуває це кримінальне провадження, тому, заперечував щодо задоволення клопотання і на тій підставі, що може бути порушено таємницю досудового розслідування.
Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
7.Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
8.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК).
9.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
10.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
11.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
12.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
14.Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.
15.Відповідно до пояснень детектива НАБУ ОСОБА_23, матеріали кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16.Далі, суд перевірить, чи ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
17.Так, покликаючись на необхідність задоволення клопотання, захисник ОСОБА_5 звертає увагу на те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник вказує на необхідність отримання протоколів допитів свідків, зокрема ОСОБА_7, задля перевірки його показань із тими, які він надаватиме у судовому засіданні, та можливої його дискредитації. Також, захисник бажає отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, у тому числі, до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », листа НАБУ, доручення в порядку ст. 40 КПК тощо, які, на його переконання, мають суттєве значення для цього кримінального провадження.
18.Отже, з урахуванням наведеного вище, суд переконаний, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
19.КПК встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом надання тимчасового доступу до неї. Позаяк, отримати дані про тимчасовий доступ, до яких просить захисник ОСОБА_5 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.
20.Разом із тим, колегія суддів уважає за необхідне надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року за умови, що досудове розслідування у ньому закінчено, з метою запобігання розголошенню таємниці досудового розслідування. Адже відповідно до частин 1, 2 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
21.Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що захисник ОСОБА_5, звертаючись із таким клопотанням, діє від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, проте у клопотання він просить надати тимчасовий доступ окрім себе також захисникам ОСОБА_20 та ОСОБА_16, що не відповідає вимогам закону, оскільки договір про надання правової допомоги між ними та обвинуваченим ОСОБА_1 не укладався.
22.За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
23.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
24.Строк дії цієї ухвали суд визначає в один місяць, який належить обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), до матеріалів кримінального провадження № 12018161380000040 від 06 листопада 2018 року з можливістю вилучити копії таких матеріалів, за умови, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27